คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2646/2566 ยืน ภาษีอากร มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท อ. โจทก์ กรมสรรพากร จำเลย การมีค่าความนิยมคงเหลือ ณ วันเลิกประกอบกิจการถือเป็นการขายที่อยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตาม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 (1) และมาตรา 77/1 (8) (ฉ) โจทก์ยื่นคำขอแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่มโดยมีเจตนาเพียงแจ้งเลิกกิจการเนื่องจากบริษัทของโจทก์มีการโอนกิจการบางส่วนเท่านั้น… ภาษีมูลค่าเพิ่มการประเมินภาษีนายหน้าเบี้ยปรับ ป.รัษฎากร มาตรา 65 ทวิป.รัษฎากร มาตรา 77/1(ฉ) มาตรา 77/2(ฉ) มาตรา 79/3(ฉ) มาตรา 85/15(ฉ) มาตรา 85/18 +5 องค์คณะ: ปรีชา บุญโรจน์พงศ์ · สาคร ตั้งวรรณวิบูลย์ · พอพันธุ์ คิดจิตต์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2696-2697/2562 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดธัญบุรีโจทก์ นาง ป. กับพวกจำเลย ป.รัษฎากร มาตรา 86 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ภายใต้บังคับมาตรา 86/1 มาตรา 86/2 และมาตรา 86/8 ให้ผู้ประกอบการจดทะเบียนจัดทำใบกำกับภาษีและสำเนาใบกำกับภาษีสำหรับการขายสินค้าหรือการให้บริการทุกครั้ง และต้องจัดทำในทันทีที่ความรับผิดในการเสียภาษีมูลค่าเพิ่มเกิดขึ้น พร้อมทั้งให้ส่งมอบใบกำกับภาษีนั้นแก่ผู้ซื้อสินค้าหรือผู้รับบริการ..."… ผู้สนับสนุนภาษีมูลค่าเพิ่มการประเมินภาษีผู้ใช้ให้กระทำความผิดกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทคำซัดทอด +5 ป.อ. มาตรา 86ป.วิ.อ. มาตรา 192ป.รัษฎากร มาตรา 86ป.รัษฎากร มาตรา 86/13ป.รัษฎากร มาตรา 88/2ป.รัษฎากร มาตรา 90/4 +11 องค์คณะ: สนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์ · อธิป จิตต์สำเริง · เสมอดาว เดชาติวงศ์ ณ อยุธยา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2673/2561 ยืน ภาษีอากร ☆ บริษัทสยามลัคกี้มารีน จำกัดโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย สัญญาชาร์เตอร์เรือหรือจ้างเหมามี 3 ประเภท ได้แก่หนึ่งการจ้างแบบรายเที่ยว (Voyage Charter) สองได้แก่การเหมาแบบมีกำหนดระยะเวลา (Time Charter) โดยมีกำหนดเวลาเริ่มต้นและสิ้นสุด และสามสัญญาเช่าเรือเปล่า (Bareboat Charter) ซึ่งไม่มีคนประจำเรือ กรณีสัญญา Voyage Charter และ Time Charter มีผู้เกี่ยวข้องหลักคือเจ้าของเรือหรือ… ภาษีมูลค่าเพิ่มรับขนสิทธิครอบครองเช่าทรัพย์เบี้ยปรับให้ ป.พ.พ. มาตรา 368ป.รัษฎากร มาตรา 80/1ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 องค์คณะ: สนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์ · ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ · อธิป จิตต์สำเริง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3612/2561 ยืน ภาษีอากร ☆ บริษัท เจ. พี. พี. พร็อพเพอร์ตี้ จำกัด โจทก์ กรมสรรพากรจำเลย โจทก์ได้รับเงินจากบริษัท ฮ. เพื่อตอบแทนโจทก์ในการดำเนินการจัดการให้ผู้เช่าและผู้อยู่อาศัยในที่ดินออกไปจากที่ดินและรื้อถอนอาคารและสิ่งปลูกสร้างแล้วเสร็จ รวมถึงตอบแทนในการเลิกสัญญาเช่าระหว่างโจทก์และเจ้าของที่ดิน เพื่อจะได้ทำสัญญากับบริษัท ฮ. ผู้เช่าใหม่ ถือเป็นการกระทำใด ๆ อันอาจหาประโยชน์และมีมูลค่าซึ่งมิใช่การขายสินค้า… ภาษีมูลค่าเพิ่มเช่าทรัพย์เลิกสัญญา ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 77/1 องค์คณะ: สนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์ · สุนทร ทรงฤกษ์ · อธิป จิตต์สำเริง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3908/2560 กลับ ภาษีอากร ☆ นางทิพยา อินทรโฆษิต กับพวกโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย คำร้องขอขยายระยะเวลายื่นคำแก้อุทธรณ์ของโจทก์ที่ 2 ปรากฏเหตุข้ออ้างในการขอขยายระยะเวลาแต่เพียงว่า วันที่ครบกำหนดยื่นคำแก้อุทธรณ์เป็นวันตรงกับวันหยุดเท่านั้น โดยไม่ปรากฏว่าโจทก์ที่ 2 มีเหตุขัดข้องประการอื่น ย่อมยังไม่พอฟังได้ว่า กรณีมีเหตุควรอนุญาตให้ขยายระยะเวลายื่นคำแก้อุทธรณ์เนื่องจากมีความจำเป็นหรือเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมตาม… ภาษีมูลค่าเพิ่มการประเมินภาษีขยายระยะเวลาภาษีธุรกิจเฉพาะเช่าทรัพย์เบี้ยปรับ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 19ป.รัษฎากร มาตรา 81ป.รัษฎากร มาตรา 77/2พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 36ป.รัษฎากร มาตรา 77/1 องค์คณะ: ประสิทธิ์ สนามชวด · ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ · นิพันธ์ ช่วยสกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4275/2560 แก้ ภาษีอากร ☆ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของ บริษัทพรีเมียร์โกลเบิลคอร์ปอเรชั่น จำกัด หรือบริษัทลิควิเดชั่น ๑ จำกัดโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย ภายหลังศาลล้มละลายกลางมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดบริษัท ล. แล้ว บริษัทดังกล่าวมีเงินได้จากค่าเช่า ค่าบริการและดอกเบี้ย ภาระภาษีของบริษัท ล. ดังกล่าว จำเลยไม่จำต้องยื่นคำร้องขอรับชำระหนี้ตามมาตรา 91 แห่ง พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 และไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดให้บริษัทที่ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและอยู่ระหว่างการจัดการของเจ้… การประเมินภาษีขอรับชำระหนี้บังคับคดีฟ้องล้มละลายภาษีธุรกิจเฉพาะภาษีมูลค่าเพิ่ม +2 ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.วิ.พ. มาตรา 225พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 29 องค์คณะ: สนธิศาสตร์ เจตน์วราพงศ์ · ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ · อธิป จิตต์สำเริง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9881/2559 แก้ ภาษีอากร ☆ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน)โจทก์ กรมสรรพากร กับพวกจำเลย สัญญาให้ดำเนินการให้บริการวิทยุคมนาคมระบบเซลลูล่า คู่สัญญาภาคเอกชนทั้งสามรายต้องจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนให้แก่โจทก์ตลอดอายุสัญญาเป็นรายปี คิดเป็นอัตราร้อยละของรายได้ก่อนหักค่าใช้จ่าย ค่าภาษี และค่าธรรมเนียมต่าง ๆ การที่โจทก์ให้คู่สัญญาทั้งสามรายนำเงินค่าภาษีสรรพสามิตที่ได้ชำระแล้วมาหักออกจากจำนวนเงินผลประโยชน์ตอบแทนที่ต้องจ่ายให้โจทก์… ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่างภาษีมูลค่าเพิ่มให้ ป.รัษฎากร มาตรา 79ป.วิ.พ. มาตรา 225พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 29ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 80ป.รัษฎากร มาตรา 89 องค์คณะ: อดิเทพ ถิระวัฒน์ · ไสลเกษ วัฒนพันธุ์ · ภาภูมิ สรอัฑฒ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8746/2555 ยืน ฟื้นฟูกิจการ ☆ บริษัทปุ๋ยแห่งชาติ จำกัด (มหาชน)ลูกหนี้ผู้ร้อง ขอบริษัทปตท. จำกัด (มหาชน)เจ้าหนี้ ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การกระทำกิจการดังต่อไปนี้ในราชอาณาจักร ให้อยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ตามบทบัญญัติในหมวดนี้ (1) การขายสินค้าหรือการให้บริการโดยผู้ประกอบการ..." ตามมาตรา 77/1 (10) คำว่า "บริการ" หมายความว่า การกระทำใด ๆ อันอาจหาประโยชน์อันมีมูลค่าซึ่งมิใช่เป็นการขายสินค้า… ภาษีมูลค่าเพิ่ม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 82/4พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 90/29ป.รัษฎากร มาตรา 77/1 องค์คณะ: ทัศนีย์ จั่นสัญจัย ธรรมเกณฑ์ · มนูพงศ์ รุจิกัณหะ · สุทธินันท์ เสียมสกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 673/2554 ยืน ภาษีอากร ☆ บริษัททอร์ เนรัส ชิปปิ้ง จำกัดโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย กิจการขนส่งระหว่างประเทศที่จะอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม หมายถึงกิจการขนส่งที่บางส่วนได้ทำหรือได้ใช้บริการนั้นในราชอาณาจักรตาม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 แต่กิจการของโจทก์ในส่วนที่เป็นการขนส่งสินค้านอกราชอาณาจักรจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง มีลักษณะเป็นการรับขนสินค้านอกราชอาณาจักรทั้งสิ้น… ภาษีมูลค่าเพิ่มรับขน ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 82/5ป.รัษฎากร มาตรา 80/1ป.รัษฎากร มาตรา 89 องค์คณะ: ชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว · สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · นพพร โพธิรังสิยากร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3618/2554 แก้ ภาษีอากร ☆ บริษัททอร์ เนคตาร์ ชิปปิ้งโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลภาษีอากรกลางในการวินิจฉัยเรื่องเหตุอันควรงดเบี้ยปรับให้แก่โจทก์ว่ามีความเหมาะสมเพียงใด เป็นการอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อจำเลยมีหนังสือแจ้งการประเมินภาษีมูลค่าเพิ่มแก่โจทก์สำหรับแต่ละเดือนภาษีพิพาทรวม 5 ฉบับ การพิจารณาทุนทรัพย์ที่พิพาทจึงต้องพิจารณาตามหนังสือแจ้งการประเมิน… การประเมินภาษีภาษีมูลค่าเพิ่มรับขนเบี้ยปรับ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 25ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 82/5ป.รัษฎากร มาตรา 89ป.รัษฎากร มาตรา 88ป.รัษฎากร มาตรา 30 +1 องค์คณะ: ชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว · สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · นพพร โพธิรังสิยากร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 963/2554 ยืน ภาษีอากร ☆ บริษัททอร์ ทริบิวท์ ชิปปิ้ง จำกัดโจทก์ กรมสรรพากร กับพวกจำเลย การประกอบกิจการให้บริการขนส่งระหว่างประเทศโดยเรือเดินทะเลที่กระทำโดยผู้ประกอบการที่เป็นนิติบุคคลที่จะอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มนั้น หมายถึงกิจการขนส่งที่บางส่วนได้ทำหรือได้ใช้บริการนั้นในราชอาณาจักรตาม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 วรรคสองและวรรคสาม กิจการของโจทก์ในส่วนที่เป็นการขนส่งสินค้าจากในราชอาณาจักรออกไปนอกราชอาณาจักร… ภาษีมูลค่าเพิ่มรับขน ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 82/5ป.รัษฎากร มาตรา 89ป.รัษฎากร มาตรา 82/3 องค์คณะ: นพพร โพธิรังสิยากร · สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · ชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 672/2554 แก้ ภาษีอากร ☆ บริษัททอร์ คอมมานเดอร์ ชิปปิ้ง จำกัดโจทก์ กรมสรรพากร กับพวกจำเลย กิจการขนส่งระหว่างประเทศที่จะอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม หมายถึงกิจการขนส่งที่บางส่วนได้ทำหรือได้ใช้บริการนั้นในราชอาณาจักร ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 แต่กิจการของโจทก์ในส่วนที่เป็นการขนส่งสินค้านอกราชอาณาจักรจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง มีลักษณะเป็นการรับขนสินค้านอกราชอาณาจักรทั้งสิ้น… ภาษีมูลค่าเพิ่มรับขน ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 82/5ป.รัษฎากร มาตรา 89พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 25 องค์คณะ: นพพร โพธิรังสิยากร · สุทัศน์ ศิริมหาพฤกษ์ · ชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5597/2551 ยืน ภาษีอากร มี 2 ฉบับ ถูกอ้าง 1 ☆ บริษัทโกลเด้น มายด์ เซอร์วิส จำกัดโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 บัญญัติให้การให้บริการในราชอาณาจักรโดยผู้ประกอบการอยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งคำว่า "บริการ" ตามมาตรา 77/1 (10) หมายความว่าการกระทำใดๆ อันอาจหาประโยชน์อันมีมูลค่าซึ่งมิใช่การขายสินค้า แต่ถ้าการให้บริการนั้นเป็นการให้บริการขนส่งในราชอาณาจักรก็ได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา… ภาษีมูลค่าเพิ่มรับขน ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.พ.พ. มาตรา 608ป.รัษฎากร มาตรา 81ป.รัษฎากร มาตรา 88/6ป.รัษฎากร มาตรา 77/1 องค์คณะ: ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม · ธีระวัฒน์ ภัทรานวัช · เปรมใจ กิติคุณไพโรจน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1499/2542 กลับ มี 2 ฉบับ ☆ บริษัทพร้อมมิตร เอส เอเอฟที จำกัดโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย ตาม ป. รัษฎากร มาตรา 86 และมาตรา 86/13 ผู้ที่มีสิทธิออกใบกำกับภาษีได้คือ ผู้ประกอบการจดทะเบียนเท่านั้น ส่วนผู้ประกอบการอื่นที่มิได้จดทะเบียน แม้จะประกอบกิจการที่อยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตามมาตรา 77/2 ก็ไม่มีสิทธิออกใบกำกับภาษี และหากผู้ประกอบการซึ่งมิใช่ผู้ประกอบการจดทะเบียนฝ่าฝืนออกใบกำกับภาษี… การประเมินภาษีภาษีมูลค่าเพิ่มเบี้ยปรับ ป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 82/3ป.รัษฎากร มาตรา 82/4ป.รัษฎากร มาตรา 82/5ป.รัษฎากร มาตรา 82/12ป.รัษฎากร มาตรา 86 +2 องค์คณะ: เธียรไท สุนทรนันท · สุทธิ นิชโรจน์ · ชวเลิศ โสภณวัต อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4674/2539 ภาษีอากร ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ ☆ นิติบุคคลอาคารชุด ซิลเวอร์บีช- ๙ คอนโดมิเนียม โจทก์ กรมสรรพากร กับพวก จำเลย โจทก์เป็นนิติบุคคลอาคารชุดตาม พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ.2522 ซึ่งมาตรา 33 วรรคสอง บัญญัติให้นิติบุคคลอาคารชุดมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการและดูแลรักษาทรัพย์ส่วนกลาง และให้มีอำนาจกระทำการใด ๆ เพื่อประโยชน์ตามวัตถุประสงค์ดังกล่าว ทั้งนี้ตามมติของเจ้าของร่วมภายใต้บังคับแห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวและตามหนังสือสำคัญการจดทะเบียนนิติบุคคลอาคารช… ภาษีมูลค่าเพิ่มประกันภัยพิพากษาเกินคำขอ ป.รัษฎากร มาตรา 13 สัตตป.รัษฎากร มาตรา 27 ตรีป.รัษฎากร มาตรา 77/2ป.รัษฎากร มาตรา 79พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 14พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 18 +5 องค์คณะ: สถิตย์ สิทธิลักษณ์ · สุนพ กีรติยุติ · ชลอ บุณยเนตร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2134/2537 แก้ ภาษีอากร ☆ บริษัท คา มา นี เอ็นยิเนียริ่ง คอร์ปอเรชั่น จำกัดโจทก์ กรมสรรพากรจำเลย สัญญาข้อ 3.2 ระบุหน้าที่ของโจทก์ว่า โจทก์มีหน้าที่จัดหาแรงงาน วัสดุเครื่องมือเครื่องใช้ทั้งหมดและปฏิบัติงานทั้งสิ้นกับข้อ 3.3 ระบุว่า การไฟฟ้ามีหน้าที่จ่ายค่าจ้างแรงงาน วัสดุเครื่องมือเครื่องใช้และงานที่โจทก์ทำไป ดังนี้ ข้อสัญญาดังกล่าวเป็นสัญญาจ้างทำของตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์… จ้างทำของการประเมินภาษีกู้ยืมเงินจ้างแรงงานซื้อขายภาษีเงินได้ ป.พ.พ. มาตรา 587ป.รัษฎากร มาตรา 65ป.รัษฎากร มาตรา 71ป.รัษฎากร มาตรา 70 ทวิป.รัษฎากร มาตรา 76 ทวิป.รัษฎากร มาตรา 69 ทวิ +4 องค์คณะ: นิเวศน์ คำผอง · ก้าน อันนานนท์ · สะสม สิริเจริญสุข อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →