คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2569 ยืน ผู้บริโภค ☆ คดีเดิมมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า โจทก์ต้องชำระค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยแก่จำเลยหรือไม่ ส่วนคดีนี้แม้โจทก์จะตั้งรูปคดีว่า เป็นการฟ้องเรียกเงินค่าเสียหายส่วนแรกคืนจากจำเลยก็ตาม แต่ก็สืบเนื่องมาจากการปฏิบัติผิดสัญญาในคราวเดียวกัน กรมธรรม์ประกันภัยซึ่งเป็นข้ออ้างที่เป็นหลักแห่งข้อหาเป็นกรรมธรรม์ฉบับเดียวกัน… ดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำคดีผู้บริโภคค่าสินไหมทดแทนประกันภัยผิดสัญญาและค่าเสียหาย ป.วิ.พ. มาตรา 144พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: อาทิตย์ ออกเวหา · โชคชัย รุจินินนาท · วาสนา อัจฉรานุวัฒน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1760/2568 ยืน ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท ท. โจทก์ นาย อ. จำเลย โจทก์เป็นผู้ประกอบธุรกิจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นผู้บริโภคโดยมีข้อเท็จจริงที่เป็นเหตุแห่งการฟ้องคดีรวมทั้งคำขอบังคับ ตามสัญญาเช่าพื้นที่และสัญญาบริการสำหรับห้องหมายเลข FM-B002 ในศูนย์การค้าของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งเกี่ยวกับสัญญาเช่าพื้นที่และสัญญาบริการสำหรับห้องหมายเลข FM-B003 ที่จำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์อีกสัญญาหนึ่งด้วย… อำนาจฟ้องคดีผู้บริโภคผิดนัดชำระหนี้ผิดสัญญาและค่าเสียหายฟ้องแย้งภาษีมูลค่าเพิ่ม +3 ป.วิ.พ. มาตรา 55ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 9พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 20พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 21พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 50 +2 องค์คณะ: พรชัย พุ่มกำพล · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ชวลิต อิศรเดช อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2568 กลับ ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท ธ. โจทก์ นาย ธ. จำเลย แม้ปัญหาเรื่องอายุความในคดีแพ่งจำเลยจะต้องให้การต่อสู้คดีไว้ เพราะไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 แต่คดีนี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีผู้บริโภคตาม… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคอายุความพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26 องค์คณะ: สันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · วิทยา พรหมประสิทธิ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2240/2568 ยืน ผู้บริโภค มี 4 ฉบับ ☆ สหกรณ์ออมทรัพย์ อ. โจทก์ นาย ก.กับพวก จำเลย ป.พ.พ. มาตรา 340 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า ถ้าเจ้าหนี้แสดงเจตนาต่อลูกหนี้ว่าปลดหนี้ให้ ท่านว่าหนี้นั้นก็เป็นอันระงับสิ้นไป วรรคสอง บัญญัติว่า ถ้าหนี้มีหนังสือเป็นหลักฐาน การปลดหนี้ก็ต้องทำเป็นหนังสือด้วยหรือต้องเวนคืนเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งหนี้ให้แก่ลูกหนี้หรือขีดฆ่าเอกสารนั้นเสีย ข้อเท็จจริงคดีนี้ไม่ปรากฏว่า… ลูกหนี้ร่วมคดีผู้บริโภคค้ำประกันอายุความเวนคืนอสังหาริมทรัพย์รับช่วงสิทธิ ป.พ.พ. มาตรา 229ป.พ.พ. มาตรา 296ป.พ.พ. มาตรา 340ป.พ.พ. มาตรา 693ป.วิ.พ. มาตรา 176พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ธรรมนูญ สิงห์สาย · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · นนท์ ชัยปกรณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4984/2568 กลับ ผู้บริโภค ประชุมใหญ่ มี 2 ฉบับ ☆ นางสาว อ. โจทก์ นาง ส. จำเลย ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นควรยกปัญหาข้อกฎหมายตามที่จำเลยแก้ฎีกาขึ้นวินิจฉัยเสียก่อนว่า ศาลฎีกาจะรับฟังข้อเท็จจริงในคดีนี้แตกต่างไปจากคดีก่อนได้หรือไม่ เห็นว่า เมื่อคดีก่อนโจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีนี้ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาท จำเลยและบริวารครอบครองที่ดินของโจทก์โดยไม่มีสิทธิ… ขับไล่คดีผู้บริโภคซื้อขายบริษัทจำกัด ป.วิ.พ. มาตรา 145พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: สถาพร ดาโรจน์ · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · สืบพงษ์ ศรีพงษ์กุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6260/2568 กลับ ผู้บริโภค มี 4 ฉบับ ☆ ธนาคาร ท. โจทก์ นางสาว อ. จำเลย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 65 การถอนตัวจากการเป็นทนายความมีขั้นตอนที่สำคัญ 2 ประการ คือ ประการแรก ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้ทนายความถอนตัว ศาลต้องพอใจว่าทนายความได้แจ้งให้ตัวความทราบเรื่องการขอถอนตัวของทนายความแล้ว เว้นแต่ทนายความไม่สามารถหาตัวความพบ ประการที่สอง ศาลต้องแจ้งคำสั่งอนุญาตให้ทนายความถอนตัวนั้นให้ตัวความทราบโดยการส่งหมายหรือวิธีอื่น… การส่งคำคู่ความ ป.วิ.พ. มาตรา 65พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: พงษ์เดช วานิชกิตติกูล · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · สุรพงษ์ ชิดเชื้อ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6934/2568 กลับ ผู้บริโภค ☆ บริษัท บ. โจทก์ ธนาคาร ท. ผู้ร้อง นางสาวหรือนาง ช. จำเลย การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบแล้วว่าผู้ร้องมีสิทธิได้รับชำระหนี้จำนองก่อนเจ้าหนี้รายอื่น ก่อนที่จะครบกำหนดระยะเวลาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีอนุญาตให้ขยายระยะเวลาวางเงินแล้ว โดยคำสั่งศาลที่อนุญาตให้ผู้ร้องได้รับชำระหนี้ก่อนเจ้าหนี้อื่นก็สอดคล้องเชื่อมโยงกับเหตุที่ผู้ร้องยกขึ้นอ้างเพื่อขอขยายระยะเวลาในการวางเงินค่าซื้อทรัพย์ส่วนที่เหลือ… เพิกถอนการขายทอดตลาดขยายระยะเวลาคดีผู้บริโภคจำนองบังคับคดีมัดจำ ป.วิ.พ. มาตรา 295พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ธรรมนูญ สิงห์สาย · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ศรศักดิ์ กุลจิตติบวร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7470/2568 กลับ ผู้บริโภค ☆ ธนาคาร อ. โจทก์ นาย ว. จำเลย อายุความให้เริ่มนับแต่ขณะที่อาจบังคับสิทธิเรียกร้องได้เป็นต้นไป ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/12 ข้อเท็จจริงคดีนี้ภายหลังศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดลูกหนี้ชั้นต้นแล้ว โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2555 อายุความจึงสะดุดหยุดลงนับแต่นั้นตาม… อายุความอายุความสะดุดหยุดลงขอรับชำระหนี้ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคปลดจากล้มละลาย +2 ป.พ.พ. มาตรา 193/12ป.พ.พ. มาตรา 193/14ป.พ.พ. มาตรา 193/15ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: โชคชัย รุจินินนาท · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ประทีป เหมือนเตย อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7630/2568 ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ นาง อ. โจทก์ บริษัท ย. จำเลย เมื่อสัญญาเลิกกันแล้ว กฎหมายบังคับให้คู่สัญญาต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิม ส่วนที่เป็นการงานอันได้กระทำให้และเป็นการยอมให้ใช้ทรัพย์ การที่จะชดใช้คืน ให้ทำด้วยใช้เงินตามควรค่าแห่งการนั้น ๆ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 391 วรรคหนึ่งและวรรคสาม การกำหนดค่าแห่งการงานที่จะต้องชดใช้แก่กัน จึงมิใช่เป็นค่าตอบแทนหรือค่าเสียหาย… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมคดีผู้บริโภคผิดสัญญาและค่าเสียหายพิพากษาเกินคำขอเลิกสัญญา ป.พ.พ. มาตรา 391ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.ว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 มาตรา 4พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ดุสิต ฉิมพลีย์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · วาสนา อัจฉรานุวัฒน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1932/2568 ผู้บริโภค มี 3 ฉบับ ☆ ธนาคาร พ.โจทก์ นาย พ.จำเลย การที่จำเลยยื่นอุทธรณ์โดยยื่นคำร้องขอยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 156 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีผู้บริโภคโดยอนุโลมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 ค่าธรรมเนียมศาลตามบทบัญญัติในมาตราดังกล่าว ให้รวมถึงเงินวางศาลในการยื่นฟ้องอุทธรณ์ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.พ.… ยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลวางเงินค่าธรรมเนียมเมื่ออุทธรณ์คดีผู้บริโภคค่าฤชาธรรมเนียม ป.วิ.พ. มาตรา 156พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 157ป.วิ.พ. มาตรา 229พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 18ป.วิ.พ. มาตรา 27 +4 องค์คณะ: แรงรณ ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ณัฏฐชัย ไวยภาษจีรกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1759/2568 แก้ ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท ต.โจทก์ นาย ส.จำเลย คดีนี้โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยให้รับผิดตามสัญญาเช่าซื้อและสัญญาค้ำประกัน แต่ฟ้องให้จำเลยรับผิดโดยอาศัยอำนาจแห่งมูลหนี้ตามคำพิพากษาในคดีก่อนที่พิพากษาให้จำเลยต้องร่วมกับบริษัท บ. คืนรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดี ดังนั้น หลังจากศาลมีคำพิพากษาในคดีก่อนแล้ว หากรถยนต์ที่เช่าซื้อที่คืนโจทก์ไม่อยู่ในสภาพที่เรียบร้อยใ… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคค้ำประกันเช่าซื้อพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.ก.ฉบับดังกล่าวบัญญัติให้ยกเลิกความใน มาตรา 7พ.ร.ก.ฉบับดังกล่าวให้ใช้บทบัญญัติตาม มาตรา 224 องค์คณะ: สมชาย อุดมศรีสำราญ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ฉัตรชัย ไทรโชต อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8560/2568 แก้ ผู้บริโภค ☆ ระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 33) พ.ศ. 2568 มีผลใช้บังคับแล้ว และมาตรา 3 แห่ง พ.ร.บ.ดังกล่าวให้ยกเลิกตาราง 5 ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดี ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 22) พ.ศ. 2548 และให้ใช้ตาราง 5 ค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีท้าย… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคบังคับคดีพิพากษาเกินคำขอเฉลี่ยทรัพย์ ป.วิ.พ. มาตรา 142ป.วิ.พ. มาตรา 326พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: เรณี ศิลปวุฒิ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · วาสนา อัจฉรานุวัฒน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5079/2568 แก้ ผู้บริโภค ☆ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ป.โจทก์ นาง ก.จำเลย การที่โจทก์ยังมิได้ขออนุญาตประกอบธุรกิจให้กู้ยืมเงินตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 58 ลงวันที่ 26 มกราคม 2515 เป็นเพียงการไม่ปฏิบัติตามประกาศของคณะปฏิวัติดังกล่าว คือยังไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่เมื่อวัตถุประสงค์แห่งสัญญากู้เงินไม่ต้องห้ามตามกฎหมาย สัญญากู้ระหว่างโจทก์และจำเลยจึงไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน… กู้ยืมเงินพิพากษาเกินคำขอ พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2475 มาตรา 3พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2560 มาตรา 4พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 12ป.พ.พ. มาตรา 411ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ชัยชนะ กิจทวีปวัฒนา · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · สมชาย พวงภู่ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2710/2568 แก้ ผู้บริโภค ☆ ธนาคาร ก.โจทก์ นาง ป. กับพวกจำเลย แม้สัญญาจำนองจะทำขึ้นก่อน พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 20) พ.ศ. 2557 มีผลใช้บังคับ แต่การที่โจทก์ผู้รับจำนองประสงค์จะบังคับจำนองก็ต้องปฏิบัติตาม ป.พ.พ. มาตรา 728 วรรคหนึ่ง ที่แก้ไขใหม่ กล่าวคือ โจทก์ต้องมีหนังสือบอกกล่าวไปยังจำเลยที่ 1 ลูกหนี้ให้ชำระหนี้ภายในเวลาอันสมควรเสียก่อนซึ่งต้องไม่น้อยกว่าหกสิบวันนับแต่วันที่จำเลยที่… จำนองข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคบังคับคดีอำนาจฟ้องค้ำประกัน +1 ป.พ.พ. มาตรา 728ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7ป.พ.พ. มาตรา 856ป.พ.พ. มาตรา 686พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 18 องค์คณะ: ชัยฤทธิ์ เทวะผลิน · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ประชา งามลำยวง อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2568 ยืน ผู้บริโภค ประชุมใหญ่ ☆ บริษัท ป.โจทก์ นาย พ.จำเลย ในคดีผู้บริโภคปัญหาเกี่ยวกับเรื่องอายุความมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 แต่เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องให้การต่อสู้คดีไว้ และหากศาลเห็นว่าคำให้การดังกล่าวไม่ถูกต้องหรือขาดสาระสำคัญบางเรื่อง… อายุความข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคแก้ไขคำฟ้องคำให้การพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26ป.พ.พ. มาตรา 193/33ป.พ.พ. มาตรา 193/34 องค์คณะ: รังสรรค์ กุลาเลิศ · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · สันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3881/2568 แก้ ผู้บริโภค ประชุมใหญ่ มี 4 ฉบับ ☆ บริษัท ธ. โดยบริษัทบริหารสินทรัพย์ จ. ผู้เข้าสวมสิทธิแทนโจทก์ นาย ภ.จำเลย หนี้ที่ถึงกำหนดชำระตาม ป.พ.พ. มาตรา 729/1 วรรคหนึ่ง หมายถึง หนี้ที่คู่สัญญาตกลงกำหนดเวลาที่ลูกหนี้ต้องชำระตามข้อตกลงในสัญญา และถึงกำหนดเวลาชำระหนี้แล้ว โดยมิต้องคำนึงว่าเจ้าหนี้จะสามารถใช้สิทธิเรียกร้องทั้งหมดได้หรือไม่ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า สัญญาสินเชื่อบ้าน ก.จำเลยชำระครั้งสุดท้ายวันที่… จำนองบังคับคดีประกันภัยพิพากษาเกินคำขอ ป.พ.พ. มาตรา 729/1ป.พ.พ. มาตรา 702ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: สมชาย อุดมศรีสำราญ · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1540/2568 ผู้บริโภค ☆ การท่าเรือแห่งประเทศไทยโจทก์ บริษัท ห. กับพวกจำเลย คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแล้ว โดยตัดสินให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดี และตามคำพิพากษามิได้กล่าวถึงวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้สั่งไว้ในระหว่างการพิจารณา คำสั่งของศาลเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวจึงยังมีผลใช้บังคับต่อไปเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษา… คุ้มครองชั่วคราวคดีผู้บริโภคบังคับคดี ป.วิ.พ. มาตรา 260พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 264 องค์คณะ: ประชา งามลำยวง · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ดุสิต ฉิมพลีย์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2274/2568 ยืน ผู้บริโภค ☆ บริษัทเครดิตฟองซิเอร์ อ.โจทก์ นางสาว น.จำเลย โจทก์เป็นบริษัทเครดิตฟองซิเอร์ ซึ่งเป็นสถาบันการเงิน มีสิทธิคิดดอกเบี้ยได้เกินกว่าร้อยละ 15 ต่อปี โดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 38 และ 46 ประกอบมาตรา 4 ประกาศกระทรวงการคลัง และประกาศโจทก์ ซึ่งประกาศโจทก์กำหนดอัตราดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืม (สินเชื่อ) อัตราเอ็มแอลอาร์… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคประนีประนอมยอมความผิดนัดชำระหนี้เลิกสัญญา พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 38พ.ร.บ.ธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 46ป.พ.พ. มาตรา 224/1ป.วิ.พ. มาตรา 138พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 18 องค์คณะ: วีระพงศ์ สุดาวงศ์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · สายัณห์ ศรีดวม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5226/2567 แก้ ผู้บริโภค มี 4 ฉบับ ☆ บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. โจทก์ นาย ช. ในฐานะทายาทโดยธรรมของนาง ส. กับพวก จำเลย ตาม ป.พ.พ. มาตรา 728 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่าผู้รับจำนองต้องมีหนังสือบอกกล่าวไปยังลูกหนี้ก่อนว่าให้ชำระหนี้ภายในเวลาอันสมควรซึ่งต้องไม่น้อยกว่าหกสิบวันนับแต่วันที่ลูกหนี้ได้รับคำบอกกล่าวนั้นและในกรณีเป็นการจำนองเพื่อประกันหนี้อันบุคคลอื่นต้องชำระ ป.พ.พ. มาตรา 728 วรรคสอง บัญญัติให้ผู้รับจำนองต้องส่งหนังสือบอกกล่าวดังกล่าวใ… จำนองรับช่วงสิทธิข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคค่าสินไหมทดแทนค้ำประกัน +4 ป.พ.พ. มาตรา 213ป.พ.พ. มาตรา 229ป.พ.พ. มาตรา 489ป.พ.พ. มาตรา 728ป.พ.พ. มาตรา 735ป.วิ.พ. มาตรา 142 +4 องค์คณะ: สอนชัย สิราริยกุล · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5954/2567 กลับ ผู้บริโภค มี 4 ฉบับ ☆ นาย ส. ในฐานะผู้จัดการมรดก นาง จ. โจทก์ นาย น. จำเลย โจทก์เบิกความยืนยันได้ว่า ภริยาโจทก์นำสัญญาเงินกู้ พร้อมต้นฉบับโฉนดที่ดิน สำเนาบัตรประจำตัวประชาชนและสำเนาทะเบียนบ้านของจำเลย มามอบให้ยึดถือไว้เป็นประกันเงินกู้ ถือได้ว่าโจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องในการกู้ยืมเงิน แม้โจทก์ไม่นำ ง. พยานในสัญญาเงินกู้มาเบิกความ เนื่องจาก ง. เป็นลูกหนี้เงินกู้ยืมและยังไม่ได้ชำระหนี้คืนโจทก์เช่นเดียวกันจึงไม่ถือเป็นข้อพิรุธของโจทก์… กู้ยืมเงินคดีผู้บริโภคปลอมเอกสารพยานบอกเล่า ป.วิ.พ. มาตรา 95/1พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ธรรมนูญ สิงห์สาย · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · นนท์ ชัยปกรณ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →