D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 43 ฉบับ · กฎหมาย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13
หน้า 1 / 3

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2564 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัท ท. โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

ในการพิจารณาความคล้ายกันระหว่างเครื่องหมายการค้าของผู้ขอจดทะเบียนกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์จนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าตามมาตรา 13 (2) และมาตรา 8 (10) แห่ง พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 หรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากภาพรวมของลักษณะเครื่องหมายการค้าทั้งสองฝ่าย…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 8พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: รักเกียรติ วัฒนพงษ์ · ทวีศักดิ์ ทองภักดี · ไพจิตร สวัสดิสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2463/2563 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

อ. โจทก์ นางสาว พ. กับพวก จำเลย

เครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ 1 ที่ยื่นขอจดทะเบียนมีรูปเครื่องหมายโดยมีลักษณะเป็นรูปประดิษฐ์คล้ายมังกรและสิงห์ และมีอักษรโรมันคำว่า "EXPRESS MEN" อ่านว่า เอ็กซ์เพรส เมน ส่วนเครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการของโจทก์ที่จดทะเบียนไว้แล้ว ได้แก่ซึ่งอ่านว่า เอ็กซ์เพรสซึ่งอ่านว่า เอ็กซ์เพรส…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: สิทธิโชติ อินทรวิเศษ · นิพันธ์ ช่วยสกุล · ภัทรศักดิ์ วรรณแสง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2871/2563 กลับ

บริษัท ค.โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย

ในการพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าที่โจทก์ยื่นขอจดทะเบียนกับเครื่องหมายการค้าที่โอเอซิส แฟชั่นส์ ลิมิเต็ด ได้จดทะเบียนไว้แล้วคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากภาพรวมของเครื่องหมายการค้า ลักษณะเด่น และสำเนียงเรียกขานในเครื่องหมายการค้าทั้งสองว่าคล้ายกันเพียงใด…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: โสภณ บางยี่ขัน · นิพันธ์ ช่วยสกุล · เฉลิมชัย ศรีเลิศชัยพานิช

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2992/2561 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทยัสปาล จำกัดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

เครื่องหมายการค้าที่โจทก์ยื่นขอจดทะเบียน 2 รายการ ประกอบด้วยรูปประดิษฐ์รูปหัวใจและคำว่า "Misty Mynx" ซึ่งเป็นคำอักษรโรมันสองคำประกอบกัน สำหรับคำว่า "Misty" เป็นคำธรรมดาทั่วไป มีความหมายปรากฏตามพจนานุกรมว่า ที่ปกคลุมไปด้วยหมอก คลุมเครือ พร่ามัว เลือนลาง จึงไม่เป็นคำที่สร้างความแตกต่างกับเครื่องหมายการค้าอื่นได้ดี…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: สุรางคนา กมลละคร · สุรพันธุ์ ละอองมณี · นิพันธ์ ช่วยสกุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2561 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา

เทมาเส็ก โฮลดิ้งส์ (ไพรเวท) ลิมิเต็ดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

เครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการของโจทก์เป็นอักษรโรมันคำว่า "T-TOUCH" แม้โจทก์จะแสดงปฏิเสธว่าไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่เพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้อักษร "T" แต่ก็เป็นเพียงทำให้โจทก์ไม่อาจใช้อักษรดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียวเท่านั้น มิได้ตัดอักษรดังกล่าวออกจากเครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการของโจทก์…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: อธิป จิตต์สำเริง · ปริญญา ดีผดุง · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8542/2560 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

พาวเวอร์ เดคคอร์ กรุ๊ป โก., แอลทีดี โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวก จำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้า POWERDEKOR ของโจทก์กับเครื่องหมายการค้า ของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วมีความเหมือนหรือคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ประกอบกับเครื่องหมายการค้าทั้งสองต่างก็เป็นตัวอักษรหลายตัวประกอบกันเป็นคำ…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 17 องค์คณะ: โสภณ บางยี่ขัน · ปริญญา ดีผดุง · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8156/2560 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

นายซู วู จาง หรือนายรัฐพล จางเจริญสุขโจทก์ นางกุลณี อิศดิศัย กับพวกจำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าสำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันหรือต่างจำพวกกันที่มีลักษณะอย่างเดียวกันหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาภาพรวมของเครื่องหมายการค้าเปรียบเทียบกับเครื่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3271/2560 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

อัลฟ่า วาสเซอร์มันน์ ฮังการี เคเอฟทีโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

คณะกรรมการเครื่องหมายการค้ามีอำนาจพิจารณาอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 96 (1) กล่าวคือ มีอำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งหรือคำวินิจฉัยของนายทะเบียนตามพระราชบัญญัตินี้ และมาตรา 101 วรรคสอง บัญญัติว่า "วิธีพิจารณาอุทธรณ์และคำร้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนด"…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130/2559 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

ทีอาร์ดับเบิลยู อินเทลเลคชวล พร็อพเพอร์ตี้ คอร์ป. โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

ในการพิจารณาเปรียบเทียบว่าเครื่องหมายการค้าเหมือนหรือคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ไม่ใช่พิจารณาเปรียบเทียบเฉพาะรูปหรือคำหรือข้อความที่ปรากฏให้เห็นด้วยสายตาเท่านั้น แต่ต้องพิจารณาองค์ประกอบรวมทุกส่วนของเครื่องหมายการค้าทั้งสองนั้น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัทยูนิเวอร์แซล ไรซ์ จำกัด โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวก จำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าสำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันที่มีลักษณะอย่างเดียวกันหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาภาพรวมของเครื่องหมายการค้านั้นเปรียบเทียบกับเครื่องหมายการค้า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1868/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

นางสาวภณิดา วงศ์ธนวัตน โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

แม้การพิจารณาความเหมือนหรือคล้ายกันของเครื่องหมายการค้านั้นต้องพิจารณาภาคส่วนทั้งหมดอันเป็นองค์ประกอบรวมของเครื่องหมายการค้าก็ตาม แต่ก็ต้องให้ความสำคัญกับภาคส่วนที่เป็นสาระสำคัญหรือลักษณะเด่นของเครื่องหมายการค้ายิ่งกว่าภาคส่วนที่มิใช่สาระสำคัญ ให้ความสำคัญในส่วนของเสียงเรียกขานว่าคล้ายคลึงกันเพียงใด…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: อร่าม เสนามนตรี · นวลน้อย ผลทวี · อนันต์ วงษ์ประภารัตน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

เทเลโฟนแอคติโบลาเก็ต แอล เอ็ม อีริคสัน โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2556 แต่เครื่องหมายการค้าตามทะเบียนเลขที่ ค 161910 ถูกเพิกถอนการจดทะเบียนเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2552 เครื่องหมายการค้าดังกล่าวไม่ใช่เครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วอยู่ก่อนที่โจทก์ฟ้องเป็นคดีนี้ กรณีจึงไม่มีเครื่องหมายการค้าตามทะเบียนเลขที่…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: สุพจน์ ธำรงเวียงผึ้ง · นวลน้อย ผลทวี · สุวัฒน์ วรรธนะหทัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2767/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

วีฟ เฮลธ์แคร์ ยูเค ลิมิเต็ดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย

เครื่องหมายการค้าคำว่า "COMBID - COMBID" ของโจทก์ประกอบด้วยอักษรโรมันตัวพิมพ์ใหญ่จำนวน 6 ตัว อ่านออกเสียงว่า คอมบิด ในขณะที่เครื่องหมายการค้าคำว่า "COMBIF Combif" ประกอบด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ 1 ตัว และตัวพิมพ์เล็กอีกจำนวน 5 ตัว อ่านออกเสียงว่า คอมบิฟ แม้เครื่องหมายการค้าทั้งสอง จะมีเสียงเรียกขานคล้ายกัน…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: ไมตรี ศรีอรุณ · ปริญญา ดีผดุง · ไมตรี สุเทพากุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3879/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

คอส คอร์ปอเรชั่นโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

การพิจารณาในเรื่องความเหมือนหรือคล้ายกันของเครื่องหมายการค้าว่าอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น จะต้องพิจารณาองค์ประกอบโดยรวมทั้งลักษณะของคำ ตัวอักษร และเสียงเรียกขานของเครื่องหมายการค้าดังกล่าว เมื่อพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องหมายการค้า…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: ประพาฬ อนมาน · นวลน้อย ผลทวี · ไมตรี สุเทพากุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2216/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

ไบโอเมริเออซ์, อิงค์โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย

ในการพิจารณาความคล้ายกันของเครื่องหมายการค้า นอกจากจะต้องพิจารณาในเรื่องรูปลักษณ์และเสียงเรียกขานของเครื่องหมายแล้วยังคงต้องพิจารณาสินค้าที่นำมาขอจดทะเบียนเพื่อใช้กับเครื่องหมายด้วยว่าเป็นสินค้าประเภทเดียวกันหรือมีลักษณะอย่างเดียวกันหรือมีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงถึงกันหรือไม่ รวมทั้งช่องทางจำหน่ายสินค้าและกลุ่มผู้ใช้สิน…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 16 องค์คณะ: อร่าม เสนามนตรี · นวลน้อย ผลทวี · ปริญญา ดีผดุง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15015/2558 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

อะเบอร์ครอมบี้ แอนด์ ฟิทช์ ยุโรป เอสอาร์ จำกัดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้านั้น ไม่ใช่พิจารณาเปรียบเทียบเฉพาะรูปหรือคำหรือข้อความที่ปรากฏหรือเสียงเรียกขานอย่างใดอย่างหนึ่งแต่เพียงอย่างเดียว…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: อนันต์ วงษ์ประภารัตน์ · นวลน้อย ผลทวี · ประพาฬ อนมาน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8811/2558 ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทเสริมสุข จำกัด (มหาชน)โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ไทยสมัยรวมแพคส์ กับพวกจำเลย

เครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ 1 มีภาคส่วนที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์หลายประการ คือ ประการแรก มีวงกลมสีฟ้าซึ่งด้านบนมีสีฟ้าอ่อนและด้านล่างมีสีฟ้าแก่และมีเส้นรอบวงเป็นสีขาวกับมีรูปประดิษฐ์ลายเส้นสีเขียวอ่อนและสีเขียวแก่รอบเส้นรอบวงสีขาวอีกชั้นหนึ่งเหมือนกัน ซึ่งภาคส่วนดังกล่าวมีความคล้ายกันมากจนยากที่บุคคลใดจะคิด…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3995/2558 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

3 เอ็ม คัมปะนีโจทก์ บริษัทผาทอง เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัดจำเลย

เครื่องหมายการค้าของโจทก์และเครื่องหมายการค้าของจำเลยทั้งสองเครื่องหมายมีลักษณะคล้ายกันหลายประการ คือ จำเลยใช้เลขอารบิคเช่นเดียวกัน การวางตำแหน่งเลข 9 วางอยู่ด้านหน้าอักษรโรมัน M และติดกับอักษรโรมัน M และจำเลยใช้อักษรโรมัน M เช่นเดียวกันกับของโจทก์ เครื่องหมายการค้าของจำเลยทั้งสองเครื่องหมายจึงมีสาระสำคัญหรือลักษณะเด่นเช่นเดียวกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 8พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: ไมตรี สุเทพากุล · นวลน้อย ผลทวี · อนันต์ วงษ์ประภารัตน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 17870/2557 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

มัตซุดะ แอนด์ โก.โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย วาเลนติโน เอส.พี.เอ.จำเลย ร่วม

จำเลยร่วมยื่นคำร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมภายหลังจากที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้ชี้สองสถานแล้ว โดยที่จำเลยร่วมได้ระบุในคำร้องสอดขอเข้าเป็นจำเลยร่วมว่า จำเลยร่วมขอถือเอาคำให้การและบัญชีพยานของจำเลยเป็นคำให้การและบัญชีพยานของจำเลยร่วมส่วนหนึ่งด้วย ในระหว่างพิจารณาจำเลยมิได้โต้แย้งคัดค้านการกำหนดประเด…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18738-18740/2555 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

ทาทา ซันส์ ลิมิเต็ด โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

เครื่องหมายการค้าคำว่า ของโจทก์ เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องหมายการค้าคำว่า ของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้ว เครื่องหมายการค้าทั้งสองเครื่องหมายเป็นอักษรโรมันและมีลักษณะการประดิษฐ์ที่แตกต่างกันน้อยมาก เมื่อใช้กับสินค้าจำพวกเดียวกันจึงอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าได้…