D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 726 ฉบับ มาตรา 13
หน้า 3 / 37

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2871/2563 กลับ

บริษัท ค.โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวกจำเลย

ในการพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าที่โจทก์ยื่นขอจดทะเบียนกับเครื่องหมายการค้าที่โอเอซิส แฟชั่นส์ ลิมิเต็ด ได้จดทะเบียนไว้แล้วคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากภาพรวมของเครื่องหมายการค้า ลักษณะเด่น และสำเนียงเรียกขานในเครื่องหมายการค้าทั้งสองว่าคล้ายกันเพียงใด…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: โสภณ บางยี่ขัน · นิพันธ์ ช่วยสกุล · เฉลิมชัย ศรีเลิศชัยพานิช

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5337/2562 แก้ อาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ

คณะกรรมการ ป.ป.ช.โจทก์ นาย ศ. กับพวกจำเลย

คดีของโจทก์มิใช่เป็นกรณีที่อัยการสูงสุดเป็นผู้ฟ้องคดีหรือประธานกรรมการ ป.ป.ช. เป็นผู้ฟ้องคดีในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นอัยการสูงสุด จึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 97 วรรคหนึ่ง ที่ศาลจะมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7142/2562 แก้ ค้ามนุษย์

พนักงานอัยการจังหวัดตราดผู้ร้อง นางสาว ข. กับพวกผู้คัดค้าน

ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจารเป็นความผิดนับแต่จำเลยทั้งสองกับพวกเริ่มพรากผู้เสียหายที่ 1 ขณะที่ผู้เสียหายที่ 1 อยู่นอกราชอาณาจักร และเป็นความผิดต่อเนื่องติดต่อกันตลอดมาในท้องที่ต่าง ๆ หลายท้องที่ตลอดเวลาที่จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันพาผู้เสียหายที่ 1 เข้ามาในราชอาณาจักรและหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้เสียหายที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7491/2562 แก้ ค้ามนุษย์ มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์ นาย ช. กับพวกจำเลย

เหตุเกิดปี 2558 อันเป็นเวลาขณะที่ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ.2551 ใช้บังคับ ต่อมามีการบังคับใช้ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2560 ให้ยกเลิกบทนิยามคำว่า "แสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ" และคำว่า "บังคับใช้แรงงาน" และให้ยกเลิกความในมาตรา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2992/2561 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

บริษัทยัสปาล จำกัดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

เครื่องหมายการค้าที่โจทก์ยื่นขอจดทะเบียน 2 รายการ ประกอบด้วยรูปประดิษฐ์รูปหัวใจและคำว่า "Misty Mynx" ซึ่งเป็นคำอักษรโรมันสองคำประกอบกัน สำหรับคำว่า "Misty" เป็นคำธรรมดาทั่วไป มีความหมายปรากฏตามพจนานุกรมว่า ที่ปกคลุมไปด้วยหมอก คลุมเครือ พร่ามัว เลือนลาง จึงไม่เป็นคำที่สร้างความแตกต่างกับเครื่องหมายการค้าอื่นได้ดี…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 6พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: สุรางคนา กมลละคร · สุรพันธุ์ ละอองมณี · นิพันธ์ ช่วยสกุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 992/2561 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา

เทมาเส็ก โฮลดิ้งส์ (ไพรเวท) ลิมิเต็ดโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

เครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการของโจทก์เป็นอักษรโรมันคำว่า "T-TOUCH" แม้โจทก์จะแสดงปฏิเสธว่าไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่เพียงผู้เดียวในอันที่จะใช้อักษร "T" แต่ก็เป็นเพียงทำให้โจทก์ไม่อาจใช้อักษรดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียวเท่านั้น มิได้ตัดอักษรดังกล่าวออกจากเครื่องหมายการค้าและเครื่องหมายบริการของโจทก์…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: อธิป จิตต์สำเริง · ปริญญา ดีผดุง · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6766/2561 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นาย ว.จำเลย

แม้ ป.วิ.อ. มาตรา 84 ววรรคท้าย ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ.2550 มาตรา 3 จะห้ามมิให้รับฟังคำรับสารภาพชั้นจับกุมเป็นพยานหลักฐาน แต่กฎหมายห้ามมิให้รับฟังถ้อยคำรับสารภาพของผู้ถูกจับเป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดของผู้ถูกจับเท่านั้น แต่มิได้ห้ามรับฟังเป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดของผู้ร่วมกระทำความผิดอื่น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8542/2560 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

พาวเวอร์ เดคคอร์ กรุ๊ป โก., แอลทีดี โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวก จำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้า POWERDEKOR ของโจทก์กับเครื่องหมายการค้า ของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วมีความเหมือนหรือคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ประกอบกับเครื่องหมายการค้าทั้งสองต่างก็เป็นตัวอักษรหลายตัวประกอบกันเป็นคำ…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 17 องค์คณะ: โสภณ บางยี่ขัน · ปริญญา ดีผดุง · ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8156/2560 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา

นายซู วู จาง หรือนายรัฐพล จางเจริญสุขโจทก์ นางกุลณี อิศดิศัย กับพวกจำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าสำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันหรือต่างจำพวกกันที่มีลักษณะอย่างเดียวกันหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาภาพรวมของเครื่องหมายการค้าเปรียบเทียบกับเครื่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3271/2560 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา

อัลฟ่า วาสเซอร์มันน์ ฮังการี เคเอฟทีโจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญาจำเลย

คณะกรรมการเครื่องหมายการค้ามีอำนาจพิจารณาอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 มาตรา 96 (1) กล่าวคือ มีอำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งหรือคำวินิจฉัยของนายทะเบียนตามพระราชบัญญัตินี้ และมาตรา 101 วรรคสอง บัญญัติว่า "วิธีพิจารณาอุทธรณ์และคำร้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนตามวรรคหนึ่ง ให้เป็นไปตามระเบียบที่คณะกรรมการกำหนด"…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2560 ยืน แพ่ง

นายสมจิตต์ กล่อมเกลี้ยง โดยนางนงค์เยาว์ กล่อมเกลี้ยง ผู้เข้าเป็นคู่ความแทนโจทก์ นางโชชิตา เฮียร์เคนส์จำเลย

ที่ดินพิพาทเป็นที่ดินในเขตนิคมสหกรณ์สระแก้ว อันเป็นที่ดินของรัฐที่เพียงแต่อนุญาตให้สมาชิกนิคมสหกรณ์สระแก้วที่ปฏิบัติตามเงื่อนไขและวิธีการของการจัดสรรที่ดินตาม พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 ให้ได้เข้าทำประโยชน์เท่านั้น แม้ผู้ที่ได้รับอนุญาตสามารถนำที่ดินของรัฐที่ทำประโยชน์อยู่ไปขอออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ได้ตามมาตรา…

ป.พ.พ. มาตรา 1373พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 มาตรา 13 องค์คณะ: มนูพงศ์ รุจิกัณหะ · จิรนิติ หะวานนท์ · พิศิฏฐ์ สุดลาภา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2560 ยืน อาญา

พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบุรีโจทก์ นายสรพงษ์หรือกะลา ไม่มีชื่อสกุล หรือนายสรพงษ์ ใจขัน กับพวกโจทก์ร่วม พันตำรวจเอกนายแพทย์สุพัฒน์ เลาหะวัฒนะจำเลย

โจทก์บรรยายฟ้องแยกการกระทำความผิดฐานให้ที่พักพิงแก่คนต่างด้าวตามฟ้องข้อ 1.4 และ 1.7 เป็นความผิดต่างกรรมกับกระทำความผิดฐานค้ามนุษย์ตามฟ้องข้อ 1.6 และ 1.9 และชั้นพิจารณาจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องข้อ 1.4 ส่วนข้อ 1.7 ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4008/2560 ยืน อาญา

พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานีโจทก์ นายสิริชาติหรือกุ๊ก คำถาวร กับพวกจำเลย

ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ได้มี พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 6) พ.ศ.2560 มาตรา 6 ให้ยกเลิกความในมาตรา 65 แห่ง พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2545 และให้ใช้ความใหม่แทน โดยบทบัญญัติมาตรา 65 วรรคสาม ที่แก้ไขใหม่ กำหนดให้การผลิตยาเสพติดให้โทษในประเภท…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2114/2560 ยืน ภาษีอากร

บริษัทดี เอส แอล กรุ๊ป จำกัดโจทก์ กรุงเทพมหานคร กับพวกจำเลย

ตามแบบแจ้งรายการเพื่อเสียภาษีโรงเรือนและที่ดิน ประจำปี 2555 และปี 2556 มีการแสดงรายการทรัพย์สินที่มีเครื่องจักรอยู่ในแบบ ประกอบกับโจทก์ร้องขอให้พิจารณาใหม่ในประเด็นลดค่ารายปีตามมาตรา 13 แห่ง พ.ร.บ.ภาษีโรงเรือนและที่ดิน พ.ศ.2475 พร้อมแนบสัญญาเช่าที่ดินและอาคาร สัญญาซื้อขายเครื่องปรับอากาศ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1130/2559 กลับ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

ทีอาร์ดับเบิลยู อินเทลเลคชวล พร็อพเพอร์ตี้ คอร์ป. โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

ในการพิจารณาเปรียบเทียบว่าเครื่องหมายการค้าเหมือนหรือคล้ายกันจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหรือหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าหรือไม่นั้น ไม่ใช่พิจารณาเปรียบเทียบเฉพาะรูปหรือคำหรือข้อความที่ปรากฏให้เห็นด้วยสายตาเท่านั้น แต่ต้องพิจารณาองค์ประกอบรวมทุกส่วนของเครื่องหมายการค้าทั้งสองนั้น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1131/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

บริษัทยูนิเวอร์แซล ไรซ์ จำกัด โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา กับพวก จำเลย

การพิจารณาว่าเครื่องหมายการค้าใดในขณะที่จดทะเบียนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วจนอาจทำให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของของสินค้าหรือแหล่งกำเนิดของสินค้าสำหรับสินค้าจำพวกเดียวกันที่มีลักษณะอย่างเดียวกันหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาภาพรวมของเครื่องหมายการค้านั้นเปรียบเทียบกับเครื่องหมายการค้า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1868/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

นางสาวภณิดา วงศ์ธนวัตน โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

แม้การพิจารณาความเหมือนหรือคล้ายกันของเครื่องหมายการค้านั้นต้องพิจารณาภาคส่วนทั้งหมดอันเป็นองค์ประกอบรวมของเครื่องหมายการค้าก็ตาม แต่ก็ต้องให้ความสำคัญกับภาคส่วนที่เป็นสาระสำคัญหรือลักษณะเด่นของเครื่องหมายการค้ายิ่งกว่าภาคส่วนที่มิใช่สาระสำคัญ ให้ความสำคัญในส่วนของเสียงเรียกขานว่าคล้ายคลึงกันเพียงใด…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: อร่าม เสนามนตรี · นวลน้อย ผลทวี · อนันต์ วงษ์ประภารัตน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2405-2407/2559 ยืน แรงงาน มี 2 ฉบับ

บริษัทลากูน่าบันยันทรี จำกัด ผู้ร้อง นายมานิตย์ เพชรรัตน์ กับพวก ผู้คัดค้าน

ข้อเท็จจริงยุติตามคำร้องและคำคัดค้านว่าการนัดหยุดงานกระทำไปโดยไม่มีการยื่นข้อเรียกร้องต่อผู้ร้องซึ่งเป็นนายจ้างของผู้คัดค้านที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 จึงไม่ใช่กรณีพนักงานซึ่งเป็นลูกจ้างแจ้งข้อเรียกร้องเป็นหนังสือให้มีการกำหนดข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างหรือการแก้ไขเพิ่มเติมข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างต่อผู้ร้องตาม…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2667/2559 ยืน ทรัพย์สินทางปัญญา มี 2 ฉบับ

เทเลโฟนแอคติโบลาเก็ต แอล เอ็ม อีริคสัน โจทก์ กรมทรัพย์สินทางปัญญา จำเลย

โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2556 แต่เครื่องหมายการค้าตามทะเบียนเลขที่ ค 161910 ถูกเพิกถอนการจดทะเบียนเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2552 เครื่องหมายการค้าดังกล่าวไม่ใช่เครื่องหมายการค้าที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วอยู่ก่อนที่โจทก์ฟ้องเป็นคดีนี้ กรณีจึงไม่มีเครื่องหมายการค้าตามทะเบียนเลขที่…

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 13 องค์คณะ: สุพจน์ ธำรงเวียงผึ้ง · นวลน้อย ผลทวี · สุวัฒน์ วรรธนะหทัย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9302/2559 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการจังหวัดลำพูน โจทก์ นายคมกฤชหรือจิน ธรรมากาศ กับพวก จำเลย

ในการยื่นคำร้องขอฝากขังนั้นพนักงานสอบสวนเพียงแต่แสดงข้อเท็จจริงให้ศาลเห็นว่า การสอบสวนยังไม่แล้วเสร็จและมีเหตุจำเป็นที่จะต้องรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อทำการสอบสวนคดีต่อไปอีกจึงขออนุญาตต่อศาลเพื่อขอฝากขังผู้ต้องหาตามกำหนดเวลาเท่านั้น ดังนั้น ข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำร้องขอฝากขังรวมถึงเอกสารท้ายคำร้องจึงหาได้เป็นยุติว่า…

ป.วิ.อ. มาตรา 84ป.วิ.อ. มาตรา 87พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550 มาตรา 13 องค์คณะ: นิรัตน์ จันทพัฒน์ · ภาภูมิ สรอัฑฒ์ · อดิเทพ ถิระวัฒน์