คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1716/2569 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา ☆ สิทธิในเครื่องหมายการค้าตาม พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 และสิทธิของบุคคลในการใช้นามตาม ป.พ.พ. มาตรา 18 เป็นสิทธิคนละประเภทกัน โจทก์ทราบความแตกต่างเป็นอย่างดี จึงบรรยายทั้งสิทธิในเครื่องหมายการค้าและชื่อทางการค้าในคำฟ้อง เมื่อคำว่า LION SAFETY และ LION SAFETY SHOES เป็นคำที่ประกอบอยู่ในเครื่องหมายการค้าของโจทก์… พิพากษาเกินคำขอเครื่องหมายการค้า ป.พ.พ. มาตรา 18ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 26พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 39 องค์คณะ: สุรพล คงลาภ · ปรีชา เชิดชู · ตุล เมฆยงค์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2568 กลับ ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท ธ. โจทก์ นาย ธ. จำเลย แม้ปัญหาเรื่องอายุความในคดีแพ่งจำเลยจะต้องให้การต่อสู้คดีไว้ เพราะไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 แต่คดีนี้เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีผู้บริโภคตาม… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคอายุความพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26 องค์คณะ: สันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · วิทยา พรหมประสิทธิ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7746/2568 กลับ ยาเสพติด ประชุมใหญ่ ☆ พนักงานอัยการจังหวัดชุมพร โจทก์ นาย ส. จำเลย ป.อ. มาตรา 3 (1) บัญญัติว่า "ถ้ากฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำความผิดแตกต่างกับกฎหมายที่ใช้ในภายหลังการกระทำความผิด ให้ใช้กฎหมายในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำความผิดไม่ว่าในทางใด เว้นแต่คดีถึงที่สุดแล้ว แต่กรณีที่คดีถึงที่สุดแล้วดังต่อไปนี้ (1) ถ้าผู้กระทำความผิดยังไม่ได้รับโทษ หรือกำลังรับโทษอยู่และโทษที่กำหนดตามคำพิพากษาหนักกว่… ขยายระยะเวลาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคนไร้ความสามารถผู้เยาว์ทำนิติกรรมยาเสพติด จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายยาเสพติด เสพ ป.อ. มาตรา 2ป.อ. มาตรา 3ป.วิ.อ. มาตรา 15ป.วิ.อ. มาตรา 195ป.วิ.อ. มาตรา 225ป.วิ.พ. มาตรา 147 +14 องค์คณะ: เทพ อิงคสิทธิ์ · วรวุฒิ ทวาทศิน · ศรศักดิ์ กุลจิตติบวร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7749/2568 ยืน อาญา ☆ นาย ช. โจทก์ นาย ส. กับพวก จำเลย พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2549 มาตรา 26 ที่โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่ากระทำความผิดเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเด็กในหมวด 2 ซึ่งบทบัญญัติดังกล่าวความรับผิดของผู้ปกครองเกิดขึ้นทันทีที่บังคับ ขู่เข็ญ ชักจูง ส่งเสริมหรือยินยอมให้เด็กประพฤติตนไม่สมควรหรือน่าจะทำให้เด็กมีความประพฤติเสี่ยงต่อการกระทำผิด… ผู้เสียหายอำนาจฟ้อง ป.วิ.อ. มาตรา 2พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 มาตรา 26พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2549 มาตรา 26 องค์คณะ: นัยนาวุธ จันทร์จำเริญ · อภิรดี โพธิ์พร้อม · ยุพา วงศ์ทองทิว อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1174/2568 กลับ ผู้บริโภค มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท อ.โจทก์ นาย ว.จำเลย ตามใบคำขอรับสินเชื่อจำเลยระบุว่าสมัครด้วยบัตรเครดิต ไม่ปรากฏว่าจำเลยตกลงรับสินเชื่อซื้อสินค้าและรับสินเชื่อเป็นเงินสด ตามคำฟ้องเป็นการใช้บัตรเครดิตชำระราคาสินค้าและเบิกถอนเงินสด แม้จำเลยสามารถเบิกถอนเงินสินเชื่อที่ได้รับโดยใช้บัตรที่บริษัท จ. ออกให้จำเลย แต่สิทธิเรียกร้องในหนี้ตามฟ้องไม่ได้เกิดจากจำเลยใช้บัตรเครดิตของจ… อายุความกู้ยืมเงินคดีผู้บริโภคบัตรเครดิตและสินเชื่อส่วนบุคคลผิดนัดชำระหนี้แก้ไขคำฟ้องคำให้การ +1 ป.พ.พ. มาตรา 193/33พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26ป.พ.พ. มาตรา 306 องค์คณะ: ชาตรี หาญไพโรจน์ · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · อาทิตย์ ออกเวหา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9544-9545/2568 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ ☆ พ.ร.บ. คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 เป็นกฎหมายที่กำหนดให้เป็นหน้าที่ของรัฐซึ่งต้องดำเนินการในการปกป้องคุ้มครองเด็กและกำหนดมาตรการต่าง ๆ เพื่อคุ้มครองเด็ก ความผิดตามพระราชบัญญัติดังกล่าวจึงเป็นความผิดต่อรัฐซึ่งรัฐเท่านั้นเป็นผู้เสียหาย โจทก์ที่ 1 ไม่เป็นผู้เสียหายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4)… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ผู้เสียหายอำนาจฟ้องตัวการร่วม ป.อ. มาตรา 1ป.อ. มาตรา 83ป.อ. มาตรา 287/1ป.วิ.อ. มาตรา 2ป.วิ.อ. มาตรา 47ป.วิ.อ. มาตรา 195 +3 องค์คณะ: อดุลย์ ขันทอง · เลิศชาย จิวะชาติ · กันยารัตน์ ดำรงรัตน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2568 ยืน อาญา ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นางสาว ร.จำเลย การจะพิจารณาว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดกรรมเดียวหรือความผิดหลายกรรมต่างกันนั้น ต้องพิจารณาถึงเจตนาในการกระทำความผิดเป็นสำคัญว่ามีเจตนาเดียวกันหรือไม่ แม้การกระทำความผิดของจำเลยในความผิดฐานฝ่าฝืนประกาศกระทรวงสาธารณสุขที่ออกตาม พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 6 (10), 51 ความผิดฐานจำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งอาหารไม่บริสุทธิ์ตามมาตรา… กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทหลายกรรมต่างกันรอการลงโทษริบทรัพย์สินเหตุบรรเทาโทษ พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 6พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 4พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 5พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 25พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 26พ.ร.บ.อาหาร พ.ศ. 2522 มาตรา 27 +11 องค์คณะ: วรรณดี วิไลรัตน์ · เพิ่มศักดิ์ สายสีทอง · อำนวย โอภาพันธ์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 332/2568 ยืน ผู้บริโภค ประชุมใหญ่ ☆ บริษัท ป.โจทก์ นาย พ.จำเลย ในคดีผู้บริโภคปัญหาเกี่ยวกับเรื่องอายุความมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 แต่เป็นเรื่องที่จำเลยจะต้องให้การต่อสู้คดีไว้ และหากศาลเห็นว่าคำให้การดังกล่าวไม่ถูกต้องหรือขาดสาระสำคัญบางเรื่อง… อายุความข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคแก้ไขคำฟ้องคำให้การพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26ป.พ.พ. มาตรา 193/33ป.พ.พ. มาตรา 193/34 องค์คณะ: รังสรรค์ กุลาเลิศ · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · สันติชัย วัฒนวิกย์กรรม์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2568 ยืน ยาเสพติด มี 2 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดโจทก์ นาย ท.จำเลย การเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบในคดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้นั้น ต้องเป็นไปตามบทบัญญัติของ ป.วิ.พ. มาตรา 27 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 และ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550 มาตรา 3 กล่าวคือ ต้องเป็นกรณีที่มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ. ในข้อที่มุ่งหมายให้เป็นไปด้วยความยุติธรรมในการพิจารณาคดี… ยาเสพติด จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายริบทรัพย์สินหลายกรรมต่างกัน ป.วิ.พ. มาตรา 27ป.วิ.อ. มาตรา 15พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดียาเสพติด พ.ศ. 2550 มาตรา 3พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 8 +19 องค์คณะ: พิชัย เพ็งผ่อง · ณรงค์ กลั่นวารินทร์ · ไตรรัตน์ แก้วศรีนวล อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 124/2567 แก้ ทรัพย์สินทางปัญญา มี 3 ฉบับ ☆ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ บริษัท ต. โจทก์ร่วม นางสาว จ. กับพวก จำเลย พฤติการณ์ของจำเลยที่ 1 ที่โฆษณาภาพตัวอย่างเสื้อกีฬาที่มีลายการ์ตูนมังกี้ ดี. ลูฟี่ ซึ่งเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ของโจทก์ร่วมไว้เพื่อให้ลูกค้าสามารถสั่งผลิตเสื้อกีฬาที่มีลายการ์ตูนดังกล่าวได้ และเคยผลิตเสื้อกีฬาที่มีลายการ์ตูนดังกล่าวให้แก่ลูกค้ารายอื่นมาแล้ว ประกอบกับการที่ ว. สั่งให้จำเลยที่… ข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาผู้เสียหายละเมิดลิขสิทธิ์อำนาจฟ้องพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ ป.วิ.อ. มาตรา 195ป.วิ.อ. มาตรา 225ป.วิ.อ. มาตรา 226ป.วิ.อ. มาตรา 226/1พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 26พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 40 +2 องค์คณะ: อภิชาต ภมรบุตร · มัณทรี อุชชิน · สถาพร วงศ์ตระกูลรักษา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2656/2567 ยืน ภาษีอากร มี 2 ฉบับ ☆ นาย ส. โจทก์ กรมสรรพากร จำเลย กำหนดระยะเวลาฟ้องคดีต่อศาลภาษีอากรกรณีที่ผู้อุทธรณ์ไม่พอใจคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.ภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 มาตรา 26 วรรคห้า เป็นระยะเวลาที่เกี่ยวด้วยวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลภาษีอากรกลางมีอำนาจขยายได้โดยอาศัยอำนาจตาม ป.วิ.พ. มาตรา 23 ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร… ภาษีเงินได้เรียกค่าไถ่แบ่งปันทรัพย์มรดกขยายระยะเวลา ป.พ.พ. มาตรา 1599ป.พ.พ. มาตรา 1600ป.วิ.พ. มาตรา 23ป.รัษฎากร มาตรา 57 ทวิพ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 17พ.ร.บ.ภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 มาตรา 26 +1 องค์คณะ: พงษ์ธร จันทร์อุดม · อดิศักดิ์ ตันติวงศ์ · ชาตรี หาญไพโรจน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3869/2567 อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดสระบุรี โจทก์ นาย ส. จำเลย ยาเสพติด จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายเหตุบรรเทาโทษ ป.อ. มาตรา 3ป.อ. มาตรา 78ป.อ. มาตรา 53ป.อ. มาตรา 29ป.อ. มาตรา 30ป.อ. มาตรา 195 +10 องค์คณะ: ประสิทธิ์ ตันติเสรี · บุญศริรัตน์ ศิริชัย · ศุภลักษณ์ เขียวรัตน์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5136/2567 อาญา ☆ พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์ โจทก์ นาย ค. จำเลย ยาเสพติด จำหน่ายหรือมีไว้เพื่อจำหน่ายยาเสพติด เสพหลายกรรมต่างกันเหตุบรรเทาโทษ ป.อ. มาตรา 3ป.อ. มาตรา 29ป.อ. มาตรา 30ป.อ. มาตรา 53ป.อ. มาตรา 78ป.อ. มาตรา 91 +15 องค์คณะ: เทพ อิงคสิทธิ์ · วรวุฒิ ทวาทศิน · ศรศักดิ์ กุลจิตติบวร อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7504/2567 แก้ ผู้บริโภค มี 3 ฉบับ ☆ นาง พ. ในฐานะผู้จัดการมรดกของนาย ส.โจทก์ นาง อ.จำเลย โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกู้ยืมเงินตามสัญญากู้ฉบับลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2557 จำเลยให้การว่าเคยกู้ยืมเงินโจทก์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2555 และเดือนกรกฎาคม 2556 แต่ชำระหนี้โจทก์หมดสิ้นแล้วนั้น แม้การยื่นคำให้การในคดีผู้บริโภคจะไม่เคร่งครัดเพราะตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26… ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่างกู้ยืมเงินคดีผู้บริโภคแก้ไขคำฟ้องคำให้การผิดนัดชำระหนี้พิพากษาเกินคำขอ +1 พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26ป.วิ.พ. มาตรา 225พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 177ป.พ.พ. มาตรา 204ป.วิ.พ. มาตรา 142 องค์คณะ: อาทิตย์ ออกเวหา · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ดุสิต ฉิมพลีย์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1463/2567 ยืน ล้มละลาย มี 2 ฉบับ ☆ บรรษัทบริหารสินทรัพย์ไทยโจทก์ บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส.ผู้ร้อง เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้คัดค้าน นาย ส.จำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำขอรับชำระหนี้จากเจ้าหนี้ไม่มีประกันเป็นเจ้าหนี้มีประกันโดยขอเพิ่มเติมหลักประกันที่ดินโฉนดเลขที่ 12446 พร้อมสิ่งปลูกสร้าง อันเป็นการกล่าวอ้างว่าผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ที่ขอรับชำระหนี้เป็นเจ้าหนี้มีประกันเหนือที่ดินโฉนดเลขที่ 12446 ของจำเลยด้วย แต่ผู้ร้องไม่ได้แจ้งว่าเป็นเจ้าหนี้มีประกั… ขอรับชำระหนี้ พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 97ป.วิ.พ. มาตรา 145พ.ร.บ.จัดตั้งศาลล้มละลายและวิธีพิจารณาคดีล้มละลาย พ.ศ. 2542 มาตรา 14พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 95พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 94พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 96 +2 องค์คณะ: โสภณ พรหมสุวรรณ · วิเชียร ดิเรกอุดมศักดิ์ · ดุสิต ฉิมพลีย์ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8267/2567 ยกคำพิพากษา ผู้บริโภค ☆ นาย พ.โจทก์ บริษัท ส.จำเลย เมื่อปรากฏว่าในวันไกล่เกลี่ย ให้การ และสืบพยาน จำเลยและทนายจำเลยไม่มาศาล แต่ทนายจำเลยมอบฉันทะให้ ว. ยื่นคำร้องของทนายจำเลยขอเลื่อนคดีอ้างว่าทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลอื่นซึ่งนัดไว้ก่อนแล้ว จำเลยประสงค์ไกล่เกลี่ยกับโจทก์หากไม่สามารถตกลงกันได้จำเลยประสงค์ใช้สิทธิยื่นคำให้การโดยขอขยายระยะเวลายื่นคำให้การไปในนัดหน้า… ขยายระยะเวลาขาดนัดยื่นคำให้การคดีผู้บริโภคประนีประนอมยอมความ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26ป.วิ.พ. มาตรา 243พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: ชวลิต อิศรเดช · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล · ศตวรรษ ทาแก้ว อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6067/2567 กลับ แรงงาน มี 4 ฉบับ ☆ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ว.โจทก์ คณะกรรมการกองทุนเงินทดแทนจำเลย แม้คดีนี้จำเลยจะให้การต่อสู้เรื่องอำนาจฟ้องไว้ในคำให้การเพียงประการเดียวว่า อำนาจฟ้องข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่าง พ.ร.บ.เงินทดแทน พ.ศ. 2537 มาตรา 52ป.วิ.พ. มาตรา 225พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54พ.ร.บ.เงินทดแทน พ.ศ. 2537 มาตรา 53ป.วิ.พ. มาตรา 55พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 31 +2 องค์คณะ: นพดล คชรินทร์ · พงษ์รัตน์ เครือกลิ่น · ธวัชชัย รัตนเหลี่ยม อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5059/2567 ยกคำพิพากษา ผู้บริโภค ☆ นางสาว พ.โจทก์ บริษัท ม.จำเลย ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26 กรณีที่จะถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การต่อเมื่อปรากฏว่า ในวันนัดพิจารณาเมื่อโจทก์และจำเลยมาพร้อมกันแล้วถ้าไม่อาจตกลงกันหรือไม่อาจประนีประนอมยอมความกันได้ และจำเลยยังไม่ได้ยื่นคำให้การ เป็นหน้าที่ศาลที่ต้องจัดให้มีการสอบถามคำให้การของจำเลย… ขยายระยะเวลาขาดนัดยื่นคำให้การข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยคดีผู้บริโภคประนีประนอมยอมความข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลล่าง พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 26ป.วิ.พ. มาตรา 27พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7ป.วิ.พ. มาตรา 225ป.พ.พ. มาตรา 7พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 46 +1 องค์คณะ: พรชัย พุ่มกำพล · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · ชวลิต อิศรเดช อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2164/2566 แก้ ภาษีอากร มี 2 ฉบับ ☆ บริษัท จ. โจทก์ กรมศุลกากร จำเลย พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 ได้บัญญัติถึงเรื่องคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ไว้ตั้งแต่มาตรา 112 สัตต ถึงมาตรา 112 อัฏฐารส ซึ่งให้อำนาจคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ในการวินิจฉัยคำอุทธรณ์ของผู้นำของเข้าหรือผู้ส่งของออกที่ไม่พอใจการประเมินอากรของพนักงานเจ้าหน้าที่ คดีนี้เมื่อเจ้าพนักงานประเมินของจำเลยเห็นว่าสินค้าพิพาทของโจทก์… การประเมินภาษีข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยศุลกากรเบี้ยปรับเรียกรับสินบนพิพากษาเกินคำขอ ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 8พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรและวิธีพิจารณาคดีภาษีอากร พ.ศ. 2528 มาตรา 26พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 10 ทวิพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 112 จัตวาพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 112 สัตต +11 องค์คณะ: ปรีชา บุญโรจน์พงศ์ · สาคร ตั้งวรรณวิบูลย์ · ปิยนุช จรูญรัตนา อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3427/2566 ยืน อาญา มี 2 ฉบับ ☆ นางสาว ณ. โจทก์ นางสาว ป. จำเลย ตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์ทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) นั้น โจทก์ต้องบรรยายฟ้องถึงการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำความผิด รวมทั้งต้องเป็นข้อเท็จจริงที่จะทำให้จำเลยเข้าใจว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดอย่างไร… บรรยายฟ้องคดีอาญาละเมิดลิขสิทธิ์ ป.วิ.อ. มาตรา 158พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 26 องค์คณะ: ไชยยศ วรนันท์ศิริ · สุวิชา นาควัชระ · สิทธิโชติ อินทรวิเศษ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม →