คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2527

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อ

1ฎีกาโจทก์แม้จะเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย แต่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 41/2527นายหวาด อธิสุมงคลโจทก์นายสวาท ศิริหล้าจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคแรกฎีกาโจทก์แม้จะเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย แต่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก(อุดม บรรลือสินธุ์-ยนต์ พิรวินิจ-พจน์ บุญเลี้ยง)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 41/2527นายหวาด อธิสุมงคลโจทก์นายสวาท ศิริหล้าจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 วรรคแรกฎีกาโจทก์แม้จะเป็นฎีกาในข้อกฎหมาย แต่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก

(อุดม บรรลือสินธุ์ - ยนต์ พิรวินิจ - พจน์ บุญเลี้ยง)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.พ. มาตรา 249

พิมพ์จากระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา — ข้อมูลจาก thai-legal-corpus (CC-BY-4.0) ← deka.supremecourt.or.th โปรดตรวจสอบกับต้นฉบับ