คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2195/2536

ย่อ / หลักกฎหมาย

1ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป ประสงค์ขอถอน คำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่

2ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534มาตรา 3,4 ให้จำคุก 6 เดือน

3จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 3 เดือน ให้นับโทษ ต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1040/2535ส่วนคดีอาญา หมายเลขดำที่ 225/2535 ศาลยังมิได้มีคำพิพากษา จึงให้ยกคำขอ ที่ให้นับโทษต่อ

4จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 51) จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา (อันดับ 55)ผู้รับมอบอำนาจจากผู้เสียหายยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 52)คำสั่งคดีนี้เป็นคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัว และยังไม่ถึงที่สุด ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) ให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2195/2536พนักงานอัยการจังหวัดเพชรบูรณ์โจทก์นายจำรัส บุญแย้มจำเลยนายสุชาติ น้อยคนดี ทนายจำเลยผู้รับมอบอำนาจจากผู้เสียหายผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.อ. ม. 39 (2)ความว่า เนื่องจากจำเลยได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้เสียหายแล้ว ผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีกับจำเลยอีกต่อไป ประสงค์ขอถอน คำร้องทุกข์ โปรดอนุญาตหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม่

5ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534มาตรา 3,4 ให้จำคุก 6 เดือน

6จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง