คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419/2493

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อ

1คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวนั้น การที่

2จำเลยฎีกาว่าเป็นการวิวาทจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 419/2493นายลบ เพียรพัฒน์ นางผล เพียรพัฒน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวนั้น การที่

3จำเลยฎีกาว่าเป็นการวิวาทจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง(เลขวณิชธรรมวิทักษ์-นาถปริญญา-ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 419/2493นายลบ เพียรพัฒน์ นางผล เพียรพัฒน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเป็นการทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียวนั้น การที่

4จำเลยฎีกาว่าเป็นการวิวาทจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

(เลขวณิชธรรมวิทักษ์ - นาถปริญญา - ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.อ. มาตรา 218

พิมพ์จากระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา — ข้อมูลจาก thai-legal-corpus (CC-BY-4.0) ← deka.supremecourt.or.th โปรดตรวจสอบกับต้นฉบับ