คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1790/2530

ย่อ / หลักกฎหมาย

1ความว่า จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์อำนาจให้ทุเลาหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะคู่ความฎีกาไม่ได้ตามนัยคำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ 275/2519จึงไม่รับฎีกาคำสั่ง จำเลยจึงฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) คำสั่งของศาลชั้นต้นขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งรับฎีกาคำสั่งของจำเลยหมายเหตุ โจทก์ที่ 1 และที่ 2 ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้อง สืบเนื่องจาก

2ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวที่พิพาท และให้จำเลยชำระค่าเสียหาย ฯลฯ แก่โจทก์ที่ 2

3จำเลยอุทธรณ์และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์สั่งว่า พิเคราะห์แล้ว คดีไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในระหว่างอุทธรณ์ ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

4จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาคำสั่งดังกล่าว(อันดับ 6) จำเลยจึงยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 8) ไม่ปรากฏใบแต่งทนายความของจำเลยในสำนวนที่ส่งมาศาลฎีกา คำสั่ง พิเคราะห์แล้ว คดีนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์การสั่งคำขอให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์โดยเฉพาะตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาคำสั่งฉบับลงวันที่ 2 ธันวาคม 2530 ของจำเลยชอบแล้วให้ยกคำร้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1790/2530นางมัณฑณา เอื้อวิทยา กับพวกโจทก์นางนัฐดาหรือณัฐดา ศรีผั้นหรือพงษ์ลัดดาจำเลยนางนัฐดาหรือณัฐดา ศรีผั้นหรือพงษ์ลัดดา จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231ความว่า

5จำเลยฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์อำนาจให้ทุเลาหรือไม่เป็นอำนาจเฉพาะคู่ความฎีกาไม่ได้ตามนัยคำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ 275/2519จึงไม่รับฎีกาคำสั่ง จำเลยจึงฎีกา (น่าจะเป็นอุทธรณ์) คำสั่งของศาลชั้นต้นขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งรับฎีกาคำสั่งของจำเลยหมายเหตุ