คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 30/2527

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ย่อ

1ในคดีซึ่งศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง

2โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยและพิพากษาในประเด็นที่โจทก์ฟ้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220 ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2527นายเสน่ห์ ภาเจริญโจทก์นายหยุด รอดสาลีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ในคดีซึ่งศาลชั้นต้นและ

3ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยและพิพากษาในประเด็นที่โจทก์ฟ้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220(ดำริ ศุภพิโรจน์-สุทิน เลิศวิรุฬห์-อำนวย อินทุภูติ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 30/2527นายเสน่ห์ ภาเจริญโจทก์นายหยุด รอดสาลีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ในคดีซึ่งศาลชั้นต้นและ

4ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยและพิพากษาในประเด็นที่โจทก์ฟ้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 220

(ดำริ ศุภพิโรจน์ - สุทิน เลิศวิรุฬห์ - อำนวย อินทุภูติ)

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง: ป.วิ.อ. มาตรา 220

พิมพ์จากระบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา — ข้อมูลจาก thai-legal-corpus (CC-BY-4.0) ← deka.supremecourt.or.th โปรดตรวจสอบกับต้นฉบับ