D คำพิพากษาฎีการะบบสืบค้นคำพิพากษาศาลฎีกา
พบ 1,750 ฉบับ · คำสำคัญ ประกันภัย ✕
หน้า 1 / 88

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 833/2569 ยืน ผู้บริโภค

คดีเดิมมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า โจทก์ต้องชำระค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันภัยแก่จำเลยหรือไม่ ส่วนคดีนี้แม้โจทก์จะตั้งรูปคดีว่า เป็นการฟ้องเรียกเงินค่าเสียหายส่วนแรกคืนจากจำเลยก็ตาม แต่ก็สืบเนื่องมาจากการปฏิบัติผิดสัญญาในคราวเดียวกัน กรมธรรม์ประกันภัยซึ่งเป็นข้ออ้างที่เป็นหลักแห่งข้อหาเป็นกรรมธรรม์ฉบับเดียวกัน…

ป.วิ.พ. มาตรา 144พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: อาทิตย์ ออกเวหา · โชคชัย รุจินินนาท · วาสนา อัจฉรานุวัฒน์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2568 มี 2 ฉบับ

ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองกลาง ศาลผู้รับความเห็น บริษัท ว. จำกัด (มหาชน) โจทก์ การไฟฟ้านครหลวง จำเลย

คดีนี้ โจทก์เป็นผู้รับประกันอัคคีภัยรับช่วงสิทธิจากนาย ส. ผู้เอาประกันภัย ยื่นฟ้องการไฟฟ้านครหลวงเป็นจำเลยโดยอ้างว่า จำเลยประพฤติผิดสัญญาซื้อขายไฟฟ้าโดยละเลยไม่ตรวจสอบสภาพอุปกรณ์การจ่ายไฟฟ้าให้อยู่ในสภาพดีให้เป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพการให้บริการ เป็นเหตุให้กระแสไฟฟ้าลัดวงจรเกิดประกายไฟและระเบิดจนเกิดเพลิงลุกไหม้สายไฟฟ้า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 24/2568 มี 2 ฉบับ

ศาลปกครองกลาง ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลแขวงพระนครเหนือ ศาลผู้รับความเห็น บริษัท ช. ผู้ฟ้องคดี การเคหะแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องคดี บริษัท อ. ผู้ร้องสอด

คดีนี้ บริษัท ช ผู้ฟ้องคดี ยื่นฟ้องการเคหะแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องคดี ต่อมา ศาลปกครองกลางมีคำสั่งเรียกบริษัท อ เข้ามาเป็นผู้ร้องสอด อ้างว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ไว้จากนาย ก ผู้เอาประกันภัย โดยเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2566 เวลาประมาณ 23.00 นาฬิกา ขณะนาย ก จอดรถยนต์ดังกล่าวไว้ที่บริเวณอาคารจอดรถชั้นใต้ดินตลาดสดห้ว…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 31/2568

ศาลแขวงพระนครเหนือ ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองกลาง ศาลผู้รับความเห็น บริษัท อ. จำกัด (มหาชน) โจทก์ กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช จำเลย

คดีนี้ บริษัท อ โจทก์ ยื่นฟ้อง กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช จำเลย ความว่าโจทก์เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ไว้จากนาย ศ ประเภทคุ้มครอง 1 ปีโดยเริ่มคุ้มครองตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม 2565 สิ้นสุดวันที่ 7 ธันวาคม 2566 เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2566 เวลา 15.46 นาฬิกา นาย ศ ขับรถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยมาจอดที่จุดจอดรถถ้ำจอมพล…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 36/2568 มี 2 ฉบับ

ศาลแพ่ง ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองนครราชสีมา ศาลผู้รับความเห็น นาย พ. โจทก์ บริษัท ถ. จำกัด ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน จำเลย บริษัท ม. จำกัด (มหาชน) จำเลยร่วม

โจทก์เป็นเอกชนยื่นฟ้อง บริษัท ถ. จำกัด ที่ 1 กรมทางหลวง ที่ 2 จำเลย ระหว่างพิจารณาศาลเรียกให้บริษัท ม. จำกัด (มหาชน) เข้าเป็นจำเลยร่วม ว่า โจทก์เป็นผู้เช่าซื้อรถยนต์กระบะหมายเลขทะเบียน 8 กท จำเลยที่ 1 เป็นผู้รับจ้างและเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 2 ในการดำเนินการก่อสร้าง ซ่อมแซม บำรุง และขยายทางหลวงหมายเลข…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2568 มี 2 ฉบับ

ศาลแขวงนครสวรรค์ ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองนครสวรรค์ ศาลผู้รับความเห็น บริษัท ป. จำกัด (มหาชน) โจทก์ องค์การบริหารส่วนจังหวัดนครสวรรค์ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน จำเ

บริษัท ป. จำกัด (มหาชน) โจทก์ ยื่นฟ้อง องค์การบริหารส่วนจังหวัดนครสวรรค์ ที่ 1 บริษัท ศ. จำกัด ที่ 2 จำเลย ว่า โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยรถบรรทุกไว้จากนาง ส. จำเลยที่ 1 เป็นผู้ว่าจ้างจำเลยที่ 2 ในการรับเหมางานตามโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก ขณะที่นาย บ. ผู้ขับขี่รถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ขับรถยนต์มาตามถนนด้วยความระมัดระวังปฏิบัติตามกฎหมาย…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 60/2568 แพ่ง มี 2 ฉบับ

ศาลแพ่งมีนบุรี ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองกลาง ศาลผู้รับความเห็น บริษัท จ. จำกัด โจทก์ บริษัท ธ. จำกัด ที่ 1 กับพวกรวม 6 คน จำเลย

คดีนี้โจทก์เป็นผู้ประกอบกิจการสถานีบริการจำหน่ายน้ำมันเชื้อเพลิงยื่นฟ้องจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ซึ่งเป็นเอกชนด้วยกัน จำเลยที่ 4 กรุงเทพมหานคร จำเลยที่ 5 และที่ 6 ซึ่งเป็นบริษัทประกันภัย อ้างว่า ได้รับความเสียหายจากการก่อสร้างทางยกระดับใน "โครงการก่อสร้างทางยกระดับถนนอ่อนนุช – ลาดกระบัง"…

ป.พ.พ. มาตรา 428 องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2568 แพ่ง มี 2 ฉบับ

ศาลปกครองกลาง ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลแพ่งมีนบุรี ศาลผู้รับความเห็น นางสาว พ. ผู้ฟ้องคดี การประปานครหลวง ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน ผู้ถูกฟ้องคดี

คดีที่เอกชนยื่นฟ้องการประปานครหลวง ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 บจก. ว. ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 บริษัทประกันภัย ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 อ้างว่า ผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหายจากการก่อสร้างถังเก็บน้ำใสที่สถานีสูบจ่ายน้ำมีนบุรี พร้อมงานที่เกี่ยวข้องในโครงการปรับปรุงกิจการประปาของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ซึ่งมีผู้ถูกฟ้องคดีที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2568

ศาลปกครองกลาง ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลแขวงพระนครเหนือ ศาลผู้รับความเห็น นาง ก. ผู้ฟ้องคดี กองทุนประกันวินาศภัย ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน ผู้ถูกฟ้องคดี

คดีที่เอกชนซึ่งเป็นผู้เอาประกันภัยตามสัญญาประกันภัย ยื่นฟ้องกองทุนประกันวินาศภัย ที่ 1 ผู้จัดการกองทุนประกันวินาศภัย ที่ 2 ผู้ถูกฟ้องคดี โดยบรรยายถึงเหตุแห่งการฟ้องคดีว่า ผู้ฟ้องคดีใช้สิทธิขอรับชำระหนี้ค่าทดแทนตามสัญญาประกันภัยการติดเชื้ออันเนื่องมาจากไวรัสโคโรนา 2019 (COVID - 19)…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 67/2568 มี 2 ฉบับ

ศาลปกครองกลาง ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลแพ่งมีนบุรี ศาลผู้รับความเห็น บริษัท ฟ. จำกัด ผู้ฟ้องคดี การประปานครหลวง ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน ผู้ถูกฟ้องคดี

คดีที่เอกชนยื่นฟ้อง การประปานครหลวง ที่ 1 บจก. ว. ที่ 2 บริษัทประกันภัย ที่ 3 ผู้ถูกฟ้องคดี ความว่า โครงการหมู่บ้านของผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหายจากการก่อสร้างถังเก็บน้ำใสที่สถานีสูบจ่ายน้ำมีนบุรี พร้อมงานที่เกี่ยวข้องในโครงการปรับปรุงกิจการประปาแผนหลักของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ซึ่งมีผู้ถูกฟ้องคดีที่…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 72/2568

ศาลจังหวัดภูเก็ต ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองภูเก็ต ศาลผู้รับความเห็น บริษัท ม. จำกัด (มหาชน) โจทก์ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค จำเลย

บริษัท ม. โจทก์ ยื่นฟ้องการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค จำเลย ซึ่งเป็นเจ้าของและผู้ครอบครองหม้อแปลงไฟฟ้าและสายไฟฟ้าละเลยไม่ดูแลบำรุงรักษาหม้อแปลงไฟฟ้าและสายไฟฟ้า เป็นเหตุให้เกิดเหตุระเบิดและเพลิงไหม้อาคารที่โจทก์เป็นผู้รับประกันภัย ทำให้อาคารรวมทั้งทรัพย์สินของผู้เอาประกันภัยได้รับความเสียหาย…

องค์คณะ: ไม่มี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5398/2568 แก้ อาญา มี 2 ฉบับ

พนักงานอัยการจังหวัดทุ่งสง โจทก์ นางสาว ก. กับพวก โจทก์ร่วม นาง ก. จำเลย

ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษาให้จำเลยรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ร่วมที่ 1 แยกเป็นค่าปลงศพ 269,597 บาท และค่าขาดไร้อุปการะ 672,000 บาท รวมเป็นค่าสินไหมทดแทนทั้งสิ้น 941,597 บาท จำเลยชำระค่ารักษาพยาบาลแล้ว 11,559 บาท กับเงินบรรเทาความเดือดร้อนอีก 100,000 บาท จึงให้นำมาหักคงเหลือค่าสินไหมทดแทนที่จำเลยต้องรับผิดต่อโจทก์ร่วมที่…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7552/2568 แก้ พาณิชย์และเศรษฐกิจ

บริษัท ท. โจทก์ นาย ภ. กับพวก จำเลย

กรมธรรม์ประกันภัย หมวดที่ 2 ข้อ 7 กำหนดข้อยกเว้นความคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกว่า การประกันภัยตามหมวดนี้ ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจาก 7.4 การใช้ลากจูงหรือผลักดัน เว้นแต่รถที่ถูกลากจูงหรือผลักดันได้ประกันภัยไว้กับบริษัทด้วย อันเป็นเหตุยกเว้นความรับผิดที่ผู้รับประกันภัยจะยกขึ้นปฏิเสธการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อความสูญเสียหรือความเสียหายอย่างใด…

ป.พ.พ. มาตรา 887 องค์คณะ: เพิ่มศักดิ์ สายสีทอง · ภัฏ วิภูมิรพี · อำนวย โอภาพันธ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7754/2568 แก้ อาญา

พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมา โจทก์ นาง ส. กับพวก ผู้ร้อง นาย พ. จำเลย

เมื่อบริษัทประกันภัยได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับผู้ร้องที่ 1 จึงไม่ใช่กระทำเพื่อยุติข้อพิพาทในมูลละเมิดของจำเลย แต่เป็นเรื่องที่กระทำขึ้นเพื่อตกลงยุติข้อพิพาทตามสัญญาประกันวินาศภัย ที่ผู้รับประกันภัยมีหน้าที่ตามกฎหมาย ข้อความในสัญญาประนีประนอมยอมความระบุไว้เพียงเฉพาะแต่ค่าสินไหมทดแทนส่วนค่าปลงศพเท่านั้น…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2568 แก้ แพ่ง มี 4 ฉบับ

นางสาว ว.โจทก์ นางสาว ส. กับพวกจำเลย

จำเลยที่ 1 เป็นมารดาและเป็นผู้อนุบาลของ ก. คนไร้ความสามารถได้แจ้งเปลี่ยนผู้รับประโยชน์ตามกรมธรรม์ประกันชีวิตไปยังจำเลยที่ 2 โดยเอาชื่อโจทก์ออกและให้จำเลยที่ 1 เป็นผู้รับประโยชน์เพียงผู้เดียว จำเลยที่ 2 เปลี่ยนชื่อผู้รับประโยชน์ให้ตามความประสงค์ของจำเลยที่ 1 อันเป็นนิติกรรม แต่มิใช่นิติกรรมอันเกี่ยวกับทรัพย์สินของคนไร้ความสามารถตามที่บัญญัติไว้ใน…

ป.พ.พ. มาตรา 1574ป.พ.พ. มาตรา 1575ป.พ.พ. มาตรา 28ป.พ.พ. มาตรา 149ป.พ.พ. มาตรา 889ป.พ.พ. มาตรา 890 องค์คณะ: พรชัย พุ่มกำพล · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · ชวลิต อิศรเดช

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 145/2568 กลับ แพ่ง มี 2 ฉบับ

บริษัท อ.ผู้ร้อง นาง ล.ผู้คัดค้าน

การที่อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า เหตุรถชนกันเกิดจากความประมาทเลินเล่อของ ป. และผู้ตาย โดยทั้งสองฝ่ายต่างมีส่วนประมาทด้วยกันโดยไม่ยิ่งหย่อนกว่ากันนั้น เป็นการใช้ดุลพินิจของอนุญาโตตุลาการในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานโดยรับฟังข้อเท็จจริงว่า เหตุรถชนกันจนเกิดความเสียหายคือความตายของผู้ตายเกิดขึ้นเพราะความผิดของฝ่ายผู้ร้องคือ…

ป.พ.พ. มาตรา 442พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 มาตรา 40 องค์คณะ: ตุล เมฆยงค์ · สุพัฒน์ พงษ์ทัดศิริกุล · เริงศักดิ์ วิริยะชัยวงศ์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2981/2568 แก้ อาญา

พนักงานอัยการจังหวัดเทิงโจทก์ นางสาว ส. กับพวกโจทก์ร่วม นางสาว ก.จำเลย

สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มาตรา 4 ให้คำจำกัดความค่าเสียหายเบื้องต้นว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3881/2568 แก้ ผู้บริโภค ประชุมใหญ่ มี 4 ฉบับ

บริษัท ธ. โดยบริษัทบริหารสินทรัพย์ จ. ผู้เข้าสวมสิทธิแทนโจทก์ นาย ภ.จำเลย

หนี้ที่ถึงกำหนดชำระตาม ป.พ.พ. มาตรา 729/1 วรรคหนึ่ง หมายถึง หนี้ที่คู่สัญญาตกลงกำหนดเวลาที่ลูกหนี้ต้องชำระตามข้อตกลงในสัญญา และถึงกำหนดเวลาชำระหนี้แล้ว โดยมิต้องคำนึงว่าเจ้าหนี้จะสามารถใช้สิทธิเรียกร้องทั้งหมดได้หรือไม่ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า สัญญาสินเชื่อบ้าน ก.จำเลยชำระครั้งสุดท้ายวันที่…

ป.พ.พ. มาตรา 729/1ป.พ.พ. มาตรา 702ป.วิ.พ. มาตรา 142พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 7 องค์คณะ: สมชาย อุดมศรีสำราญ · ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ · ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3233/2568 กลับ พาณิชย์และเศรษฐกิจ

นาง ส. กับพวกโจทก์ สหกรณ์ออมทรัพย์ครู ส.จำเลย บริษัท อ.จำเลย ร่วม

ด. ป่วยเป็นโรคก้านสมองเสื่อม โรคหลอดเลือดสมองและโรคพาร์กินสัน โดยเข้ารับการรักษาอย่างต่อเนื่องมานานหลายปีก่อนสมัครเข้าทำสัญญาประกันชีวิตกลุ่มกับจำเลยร่วม ซึ่งในส่วนนี้ได้ความเพิ่มเติมจากแพทย์ประจำโรงพยาบาล ส. ที่ ด. เข้ารับการรักษาว่า โรคก้านสมองฝ่อหรือโรคก้านสมองเสื่อมจะมีอาการล้มบ่อย…

ป.พ.พ. มาตรา 9 องค์คณะ: เริงศักดิ์ วิริยะชัยวงศ์ · ภัฏ วิภูมิรพี · สุพัฒน์ พงษ์ทัดศิริกุล

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11/2567 มี 3 ฉบับ

ศาลแพ่งตลิ่งชัน ศาลผู้ส่งความเห็น ศาลปกครองกลาง ศาลผู้รับความเห็น บริษัท น. จำกัด มหาชน โจทก์ กรุงเทพมหานคร จำเลย

คดีนี้ บริษัท น. จำกัด มหาชน โจทก์ ยื่นฟ้อง กรุงเทพมหานคร จำเลย อ้างว่า โจทก์เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์จากผู้เอาประกันภัย ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ต้นไม้ขนาดใหญ่ของจำเลยซึ่งปลูกไว้ริมถนนพุทธมณฑลสาย 1 แขวงฉิมพลี เขตตลิ่งชัน กรุงเทพมหานคร โค่นล้มลงมาทับรถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยไว้…